Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не совсем так написал: "На основании ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (далее ЗоЗПП) прошу исполнить п. 6.3 договора в назначенный мной срок: не более 5 рабочих дней с момента получения данной претензии"
Отдал в канцелярию 28.04.2014
Был сегодня на участке, землемеров не видать, колышков разметочных нет, дырок под столбы нет.
А осталось 4 рабочих дня, 7.05.2014 я должен принять работу. Неужто опять не успеют?

Кстати а почему в правилах нет обязанности заявителя поучаствовать в фактическом присоединении? Без меня они на участок просто не попадут.

 

@Igel2126, дополнять не возбраняется, главное что бы смысл чётко прослеживался) Можете смело тащить иск в суд, всё равно эти четыре дня пройдут, пока рассмотрят.

 

Там работы на пол дня, 2 столба и СИП + ввод. Мало ли учудят мне сюрприз
Но исковое уже готово, борюсь с противоречивыми чувствами, с одной стороны электричества хочется, с другой в суде их помурыжить для пользы дела. Мне ж с них еще одно присоединение в СНТ надо, а еще воду.

 

Та же ситуация, но уже два года прошло, подключат - отзовете иск.
Воду тоже хочу, у нас деревня без воды, но пока только начинаю читать.

 

Ткните плиз где про воду, заранее спасибо

 

Колодец в 5м от границы ЗУ. Читать про воду начал, понял что хуже чем с электричеством и пока не лезу. Иск готов, просто между празниками да еще до фактического нарушения срока не хочу, судья тоже человек, зря лучше не расстраивать

 

@djubis, https://www.forumhouse.ru/forums/268/

 

Я чего какие то волшебные претензии пишу? 2 звонка с СО. По первому показал границы и на пальцах решили куда ставить столбы. Хотели чтобы я какие то бумаги согласовал где схема, номиналы и т. д. - сказал что ничего в этом не понимаю и не буду лезть в схемы, написал "Согласовано в части расположения опор"
Вторым звонку подтвердили, что ввод в эксплуатацию сделают как в заявке моей, сбыт не против.
Услышал так: Понедельник - начинают. Вторник - столбы, Среда - СИП. Далее не знаю, но среда последний день и для присоединения и для ввода.

Кароче печаль: остался я без возмещения материального ущерба, а у меня уже планы были на эти деньги

 

Суд по заявлению о бездействии пристава, назначили на 12 мая. Ответов на жалобы поданные в порядке подчинённости в УФССП, так и не получил. На словах, пристав заявила что все ответы приостановлены до решения суда. Если и есть основания приостанавливать, то где постановление об этом? Приставы жгут, как обычно...

 

Не отчаивайтесь

 

В канцелярию самого ЛЭ на пл. Конституции д. 1 ?
Там большая очередь ? Надо записываться туда ? Что дают взамен, что приняли претензию ?

 

Стоп, @Igel2126, как я понимаю, не из лен. области. И ни в какую канцелярию ездить не нужно! Потому что никаких вх. номеров там не поставят, ЛЭ повернулось к лесу передом. Только почта с описанием и уведомлением, если срочно DHL.

 

Обамабарак! Только я хотел извинится за вялотекущее развитие темы, и за то что она давно отошла от событий связанных с ЛЭ, в юридические ясли, и тут вдруг неожиданный оборот! Суд с приставами закончился переносом дела и вызовом в суд на 22.04 - ЛЭ!
Вкратце напомню, после окончания 27.03 срока для добровольного исполнения по исполнительному производству, пристав ничего не делал до 22.04, ссылаясь на то что ЛЭ подало заявление об отсрочке, а потом ещё ожидал апелляции, ссылаясь на статью 14, 229ФЗ. Статья по моему мнению, к этому отношения не имеет, все действия пристава прописаны в ст. 38, да и странно было бы - получается ЛЭ каждую неделю может оправлять в суд заявления об отсрочке и хана исполнительному производству.
Судья выслушав обе стороны, заседание перенес на 22е, и вызвал в суд Ленэнерго!
Чего угодно ожидал, только не этого) Ваши прогнозы, пожалуйста) Чего это они, и что теперь будет ?)

 

Возражения пристава

 

Хочу отвезти в суд свои комментарии:
Комментарии к возражениям судебного пристава по делу 2-2330/14

Пристав, на требование признать незаконным бездействие службы приставов, ссылается на подачу должником заявления в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и на ст. 36, часть 7, пункт 5. ФЗ-229, как на основание для бездействия, в течении срока получения судом заявления о предоставлении отсрочки, рассмотрения заявления, и срока на подачу апелляции.

Эти основания для бездействия, считаю неправомерными.

Все основания для отложения исполнительного производства, содержаться в закрытом списке ст. 38 п. 1, п. 2. ФЗ-229.

Основания для приостановления судебного производства – ст. 40, ФЗ-229.

Отправка в суд, заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в названных списках оснований, отсутствует.

Так же, на основании ст. 14п.1 ФЗ-229, все решения по исполнительному производству оформляются постановлениями должностного лица.

При ошибочном толковании службой приставов ФЗ-229, возникает ситуация, при которой, отправляя раз в месяц, заявление в суд, с просьбой о предоставлении отсрочки, должник имеет возможность полностью блокировать исполнительное производство, что не соответствует духу и целям закона об исполнительном производстве.

Настаиваю на признание незаконным бездействия службы приставов в течении месяца, с даты окончания срока для добровольного исполнения до даты постановления об исполнительском сборе.