Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@djubis, аргументы?
Безусловно в законе не написано что пристав обязан мне выдать экземпляр. Но закон о приставах наверняка подразумевает, что любые их действия должны способствовать исполнению решения суда, а не наоборот.

 

@zmarchak, на требовании отсутствуют исходящий номер и дата

 

@Артурыч1960, есть ли смысл подать новое заявление в суд? Или эти обстоятельства изложить на апелляционном суде? пристав ободренный первой инстанцией перешел к открытому саботажу

 

@zmarchak, я бы жалобу написал старшему и в службу собственной безопасности

 

Прошу помощи от форумчан, кто прошел апелляционную инстанцию по подключению. Получила апелляционную жалобу, ничего не понимаю, то ли юристы ЛЭ пишут под "копирку", особо не вдаваясь в подробности отдельного дела, то ли я что-то не догоняю.
доводы ЛЭ:
1. не направлено уведомление со стороны заявителя (у заявителя, согласно ТУ, энергопринимающее устройство-земельный участок, а все мероприятия по ТУ вне пределов своего участка, после установки опоры сетевой организацией, смонтировать ввод, прибор учета разместить, т. е. строго выполнение ТУ со стороны заявителя зависит от выполнения ТУ со стороны СО)
2. соответственно не проведен осмотр, не выдан акт
3. не составлен и не согласован проект (по ТУ проект не требуется в случае одноэтажного дома с проживанием одной семьи, или я что-то не понимаю?)
4. и вообще рассмотренное де не подлежало рассмотрению мировому судье? (ЗоЗПП)

вообщем, как то каша в голове...
заранее спасибо за помощь!

 

А что первые 3 вопроса в исковом вашем не фигурировали? Эти вопросы надо было приземлить в первой инстанции

 

@Натулет, в этой теме аппеляционные заседания очень подробно рассмотрены. Вкратце среди доводов нет ни одного нового обстоятельства, не известного СО на момент суда.

@Артурыч1960, написать то можно, только я ещё и на первую ответа не получил) ссылаются на то что ответ будет, когда будет решение суда. Может по поводу непредоставления возможности отправки писем быстрой почтой, опять в суд подать?

Столб на моей территории, вкопанный без моего ведома и вразрез с ТУ, который обещали убрать, не убрали) зато натянули провода. Провода к трансу не подключены. Поеду, ящик на столб повешу, на всякий случай)

 

Чтобы не посмели столб обратно забрать?

 

Забыл написать: сегодня выцарапал копию акта ввода счетчика. Теперь мне плевать на бездоговорное, безучетное и на СО с актами - у меня тылы прикрыты Сбыт продолжает в упор не видеть ст. 540 ГК и хотят заявление, акты и самое интересное некое ЗАО "Энергоучет" должно переопломбировать всё - забавно, но в 442 про ЗАО не написано, может денег захотят за пломбы? Я не то что денег, я им даже время и доступ не предоставлю. Ввод был! ЗАО в сад!

 

Да в том то и дело, что всё это уже было в мировом...вот и не пойму, то ли я что не вижу или не догоняю?

 

@Igel2126, опасаюсь как бы на меня не повесили невыполнение ТУ, поэтому лучше повешу ящик. Дело то не сколько в столбе, сколько в том, чей он будет) Может они решили плюнуть на столб и подарить)
Про допуск счётчика я отдельно спрошу если будет похожая ситуация, пока не понял ничего...

 

@Натулет, если указанные в апелляции вопросы не озвучивались в суде первой инстанции (со стороны ЛЭ), то в отзыве так и пишите- прошу не учитывать данные доводы и аргументы ответчика.

 

Вопрос- в апелл. жалобе ЛЭ просит в удовлетворении исковых требований отказать, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд ап. инстанции меняет решение суда в части суммы морального вреда- снижение суммы на 50 % (жду решения, по-моему еще сбор в 50% присудили в пользу бюджета СПб).
Вопрос: может ли апелл. судья вне требований ответчика изменять решение суда первой инстанции частично? Ведь ЛЭ этого не просило?

Короче, подумываю о кассации...

 

@Яззва, на вопрос не отвечу. По поводу сроков, если прямо сейчас насесть на пристава, то до холодов успеете подключиться. Или всё уходит на следующий сезон, и время есть на любые кассации. Как бы вообще не отменили подключение за 550р.

 

Может, тем более моральный вред - оценочное понятие