Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИЛ сформулирован так:
Обязать исполнить договор тех. присоединения.
А почему вы до сих пор ИЛ не получили? У вас, ведь, суд раньше моего был и решение не обжаловано?

 

@Яззва, ИМХО такое- исполнительные действия должны применяться по адресу на пл Конституции, в случае невыполнения требований в срок местом совершения правонарушения будет тот же адрес. А вот присоединение исполняется, несомненно, в том месте, которое установлено договором. А договор заключен с субъектом на пл Конституции, поэтому и исполнительные действия должны быть направлены туда

 

@Яззва, я классический сапожник без сапог Первое мое заявление от декабря прошлого года на отправку по почте ИЛ, суд проигнорировал. Второе заявление будет рассматривать в суде аж на заседании 23.07 (я приглашена). Заседание, я так понимаю, будет потому, что я просила в ИЛ указать весь перечень работ, необходимых для исполнения решения суда, т. е. переписать ТУ. Формулировка "исполнить договор" оставляет для пристава и СО массу развлечений для затягивания. А так, все четко по пунктам. Покрыжить можно, "оптимизировать" уже сложнее.

 

И это наверное правильно, т. к. в них существенные условия договора.

 

А что фас ответил вам? Можете выложить, только в теме фас наверное?

 

Уважаемые коллеги! Был я сегодня у приставов одного из районов нашего города, честно скажу- выступал в роли Ленэнерго- на нашу богадельню возбудили исполнительное пр-во за невыполнение требований пожарных. Возбудили по ошибке, прекратили потому, что я предъявил акт проверки выполнения предписания, в котором видно, что замечания устранены. Пользуясь случаем, спросил, как мне правильно действовать в случае Ленэнерго. Ответ был такой- как только дело доходит до штрафа, требуйте, чтобы пристав одновременно с наложением штрафа предупредил об уголовной ответственности по 315УК. Этого обычно бывает достаточно. Ну и в возбуждении уголовки нет проблем

 

@Артурыч1960, у приставов ни с чем проблем нет, когда есть команда от начальства) А начальство против ЛЭ не тянет, и начинается волынка. Начинаются разговоры о том, что предупреждения должен получать непосредственно тот, на кого хотят завести уголовку.
Считаю вот, сколько дней уйдет на обжалование передачи исполнительного в область, с непредсказуемым результатом, и сколько уйдет по новой процесс раскручивать, в новом отделе...

 

Было бы желание Но его нет.

 

Гл. суд. пристав по ЛО отправил исполнительный в Ломоносовский р-н. Время покажет, чьи действия были более правильны.

 

Хотели отказать в возбуждении дела. Через несколько дней пристав села на " больничный ", начальник отдела внезапно завершила карьеру. Ждем, что скажут прЕемники. Задрало ! Мероприятия все меньше напоминают технологическое присоединение.
Радует, что сети изучают комментарии к ст. 315 и, что возможно следующему будет легче .

 

@Законопослушный, хотели или отказали? Основания? В каком отделе все это происходило?
Высказывайтесь пожалуйста по поводу вторичной подачи в суд на ЛЭ, за неисполнение решения суда в разумный срок. На фоне вялой реакции дознавателей мне кажется это будет хорошим развлечением для обеих сторон, ну и компенсацию, на марки, тоже хочется обосновать как то. Может на этот раз адвокатскую контору подключить? Аргумент уже железный, дескать процесс исполнения решения суда буксует без привлечения профессионалов, сами видите Ваша честь, обывателю не под силу тягаться с юридическим отделом...

 

Хотели. Основание - жопа к стулу прикипела. Отдел судя по всему колхозный. По поводу вторичной подачи - ЛЭ сейчас выбирает, либо статью, либо возмещение затрат. По поводу юридического отдела не смешите меня, слышали бы Вы что юрист на суде нес, судья даже при желании не смог бы отказать в моих требованиях, а на встрече у пристава так один ответ - я в этом не понимаю .

 

@Законопослушный, я с долей сарказма, тыкскыть)
Будьте добры подробнее про выбор ЛЭ, очень любопытно)
@Tuta, а в моём исполнительном тоже, "Исполнить решение суда" и всё.

 

У кого есть опыт возмещения затрат на генератор и топливо после решения суда о присоединении и невыполнения СО этого решения?

 

Видимо имелось ввиду что заявитель выбирает, что инкриминировать.