Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Судья Московского районного суда, в апелляции, полностью отменила решение мирового судьи Павленко о обязании исполнить обязательства по договору. Основания узнаю, когда будет изготовлено постановление...

 

@Натулет, а Вы в заседании были?

 

М-дя, это что-то новенькое...
присоединяюсь к вопросу - вы были там?
иск основывали на Законе о защите прав потребителей?
судья оглашает решение на заседании, ничего не запомнили?
Судья Смирнова?

 

Да.
позиция СО:
1. не подведомственность мировому судье
2. взаимность обязательства, т. е без выполнения ТУ со стороны заявителя, СО не может выполнить тех присоединение ЭПУ заявителя (по договору-земельный участок, т. е нужно для строительства дома).
я так понимаю, что именно второй пункт явился основанием для отмены...

По договору:
Точка присоединения определена в технических условиях - на вновь смонтированной опоре ВЛ-0,4кВ Ф-2 от ТП-21, находящейся на расстоянии менее 25 метров от границы участка заявителя, проектирование и монтаж которой входит в обязанность сетевой организации (п. 7 и 10.1.2 ТУ к договору).
Таким образом, Истец может полностью выполнить свою часть ТУ не ранее чем это сделает ОАО «Ленэнерго», а именно: «спроектирует и смонтирует ВЛ-0,4кВ Ф-2» т. к. все мероприятия Истца ограничены:
1. по «осуществлению ввода от вновь смонтированной опоры ВЛ-0,4кВ Ф-2»,
2. прибор учета разместить на вновь смонтированной опоре ВЛ-0,4кВ Ф-2,
то есть должны быть выполнены на опоре или от неё. Опора воздушной линии электропередачи, которую по условиям ТУ, должен установить Ответчик, по сегодняшний день отсутствует. Таким образом, Истец лишён права и физической возможности, выполнить полностью свою часть ТУ, в части касающейся Заявителя (перечислены в пункте 11 ТУ) поскольку они являются физически и технологически, продолжением работ, которые должно осуществить ОАО «Ленэнерго» (перечислены в пункте 10 ТУ).

А, СО ссылается на отсутствие уведомления со стороны Заявителя о выполнении ТУ.

 

Судья не перечислила ни одного основания
только - отменить, жалобу- удовлетворить
судья - Метелкина

п. с. уже сомневаюсь, может СО и ничего не должна...

 

Тогда логично... Если читать договор буквально, то в обязанность Заявителя входит уведомление о выполнении, затем - все мероприятия сетевой. Неоднократно писали, что данное уведомление надо обязательно послать - мол, сип куплен, ящик тоже, счетчик приобретен, Стою около участка, куда вешать всё это хозяйство? Прошу предоставить опору...

 

У меня было письмо в адрес СО о том, чтобы определили точку подключения (т.е. куда вещать этот ящик)
видимо в шапке нужно было указать - УВЕДОМЛЕНИЕ

 

тогда выкладывайте апелляционную жалобу ЛЭ

 

ОК, но завтра с утра.

 

Категорически не согласна! Это не вытекает ниоткуда. Уведомление в такой ситуации - проформа! Это обязательно должен учесть суд. Если не учел, - куплен. Это без эмоций и предвзятости. СО должна обеспечить присоединение, в том числе в виде строительства объектов, НА КОТОРЫХ ОНА САМА ЗАХЗОТЕЛА ВИДЕТЬ ЭПУ ЗАЯВИТЕЛЯ. Если судья считает, что заявитель может в данной ситуации уведомить о чем-то СО - ОН ИДИОТ! возможно не безвозмездный. Бывает, конечно.

 

данный довод озвучивался и в моих возражениях на жалобу и ходе судебного заседания, более того буквально согласно условиям заключенного договора: Заявитель уведомляет о выполнении ТУ в пределах ЗУ,
вопрос - какие ТУ должен выполнить Заявитель, в пределах своего ЗУ, если прибор учета должен быть смонтировать на опоре, устанавливаемой СО.

 

@Натулет, правильное направление!

 

вот только не сработало...
не совсем ещё понимаю как и в каком порядке обжаловать...,может разберусь...

 

Удовлетворенная апелляционная жалоба