Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы написали "пользуясь своим доминирующим положением СНТ на рынке" пропустили "услуг" те
полностью будет "доминирующим положением СНТ на рынке услуг"
Но, вы же говорите, что СНТ не продает и не имеет право продавать услуги или товар (электроэнергия).
О какой дискриминации на рынке услуг идет речь?

Более того СНТ не извлекает прибыль от своей деятельности. Закон о защите конкуренции дает определение "дискриминации".

Не подумайте, что я к вам цепляюсь.
Мы разговариваем не с позиции морали, а с позиции норм законодательства и его применения на практике. Законы часто так написаны, что все нормы хороши когда их применяют не в совокупности, а по отдельности.

Стоит их только соединить ...,.получается то, о чем мы сейчас здесь все толкуем и наше "серое вещество" отказывается "это" воспринимать!

 

И что?

Вот именно. А тут начальство теребит, требует решить вопрос сегодня. Потому что у него ответственность за прекращение электроснабжение маячит, со сбыта звонят, опять же требуют.

Ну-ну, они прям мечтают получить пачку жалоб - в РПН, УФАС, прокуратуру, и отписываться от них. И иск в придачу.

Во-первых, речь об отключении объектов банкрота, а не об устранении неисправностей (да и было бы что там устранять), во-вторых - проще, но послать не получилось и пришлось заключать прямой договор. И теперь придётся нести обязательства по нему. Конечно они попытаются отбрехаться, но потом всё равно придётся поднимать задницу и начинать работать.

 

Ну сколько можно обсуждать ?

И где иное ?

Напр. п. 5, 861 ПП + ст. 38, ФЗ 35

 

Курил я тут и думал. И вот что надумал.
Проблема в чем? Проблема в принадлежности сетей СНТ и трудности (или даже невозможности) добровольной их передаче на баланс энергетиков.
Как ее решить?
Вот какой вариант в голову пришел:
Есть сайт РОИ, там можно разместить инициативу, которая если наберет 100000 голосов, то будет рассмотрена. Отчего бы не попробовать?
Типа того: Обязать энергетиков (1) принимать ЭСХ (2) СНТ (3) на баланс по первому заявлению СНТ.
Потерь для бюджета - ноль. Для энергетиков - тоже. Расходы то в тарифе есть.
Только нужны юристы, что бы как минимум сформулировать кто такие:
1- энергетики.
2- что такое ЭСХ.
3 - кроме СНО есть еще же ДНП, СТ, НСП - и прочие.
Ну и человек который возьмется все это подготовить в бумажном варианте и, наверное, как то представлять инициативу, если понадобится. Наверно это должен быть москвич.
Как вам?
Может в отдельную тему выделить: Разрабатываем инициативу по электричесву для РОИ.

 

Возьметесь за подготовку инициативы для РОИ? Точно в веках останетесь.

 

Не могли бы Вы указать, как называется тот рынок, на котором СНТ занимает доминирующее положение?
Не могли бы Вы указать, какие товары (работы, услуги) циркулируют на данном рынке, рынок, это ведь, если грубо, купля-продажа товаров? Не могли бы Вы обозначить доход, извлекаемый СНТ из доминирующего положения на рынке, который, я надеюсь, Вы нам назовёте?

 

Общее собрание вправе принимать любые решения не противоречащие законодательству

Я так и не услышала от вас, почему председатель правления не может или не имеет права получать зарплату. Есть ваше утверждение, что не может. С позиции закона, а не с позиции ИМХО.

Я вам норму привела, которая позволяет. Вы же норму устанавливающую запрет на это не привели.

.

К примеру в договоре о порядке пользования ИОП и другой инфраструктурой СНТ.
Если договор аренду предполагает арендатору следить за имуществом и содержать его, то почему это не может делать пользователь по вышеуказанному договору. Тем более плата предусмотрена равная как для собственника. так и для члена товарищества.

А процитировать данные пункты слабо?

 

К вопросу по Энергонадзору, (специально для @Motormann), как пример-

Вопрос от члена садоводческого товарищества "Здоровье", Московская обл., Одинцовский район, городское поселение Кубинка, ... Кто может принять меры по замене ветхих опор линии электропередач (напряжение свыше 6 киловольт) проходящей через территорию нашего с/т "Здоровье" в с/т "Мичуринец"? Обращение в местную энергокомпанию результатов не дало - заявление не приняли. Садовое товарищество "Мичуринец", которое по этой линии получает электроэнергию, никаких мер предпринимать не хочет. Высоковольтная линия может упасть в любой момент, столбы в крайне ветхом состоянии. Кто и какую ответственность будет нести в случае гибели людей?

На ваше обращение в адрес Центрального управления Ростехнадзора, по вопросу замены ветхих опор высоковольтной линии электропередач по адресу: Московская область, Одинцовский район, г/п Кубинка, район д. Крутицы, сообщаю следующее:
Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. Поэтому замену ветхих опор линии электропередач должны осуществлять ее владельцы – с/т «Мичуринец».
В соответствии с Положением о Центральном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.12.2010 №1147, Центральное управление Ростехнадзора осуществляет функции по контролю и надзору в сфере безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей).
Конфликтные ситуации, необходимо решать в судебном порядке.

Вот ещё-
В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.07.2004г № 401, Центральное управление не осуществляет функции по контролю и надзору за безопасностью бытовых электрических установок и сетей.

http://cntr.gosnadzor.ru/public/questions.php

 

Вопрос стоял о контроле Ростехнадзора, сайт Ростехнадзора.-ссылка приведена. И почитайте вопросы и ответы. Могу привести ещё с десяток подобных примеров.
Если не найдёте,пишите помогу.
Ответы не от отдельного человека, а от имени Ростехнадзора и основаны на НПА.
Люди ставят конкретные вопросы, а получают порой разные ответы-суть не в этом, а в том, что теперь Энергонадзор не занимается бытовыми Потребителями (в том числе и приравненных к населению)

 

Где ?

Как минимум потому, что договор "есть согласие при полном непротивлении сторон".

Я же делал это неоднократно. Что изменит цитирование ? Но если угодно, то вот цепочка -
861 ПП -
"
5. В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии..."
ФЗ 35-
"..Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены...."

 

Это от какого же года вопросец вы откопали для примера?

 

А поискать слабо? Их там много подобных, а вот суть одна.
Да и ещё один момент-во всех почему то основанием является Положение, что приведено на предыдущей странице, а оно от 2013 года? Вроде)

 

@Veranikk, вот ещё один пример с того же адреса-

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста кто и как проводит проверки в СНТ. Товарищество находится по адресу: Московская область Наро-Фоминский район сельское поселение Ташировское у д. Григорово (49 квартал Литвиновского лесничества).Нарушен план застройки СНТ, нарушены требования противопожарной безопасности, нарушены санитарные и экологические нормы. Заранее спасибо.

Уважаемый Андрей Львович!

На Ваш вопрос сообщаем что, Ростехнадзор в соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, осуществляет функции по контролю и надзору за безопасностью электрических установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей).

 

Данные заявления имеют статус федерального закона?

 

Старая песня в исполнении того же автора: если право на сети в ЕГРП НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО, то, значица, сети - бесхозяйные. Делай с ними что хочешь, только лишь не жги.
Я правильно передаю смысл Вашей старой песни о бесхозяйности, г-н Bobr Bills? Правильно. Об этом свидетельствует Ваше выделение красненьким приведенной цитаты. Всё Вам бесхозяйность сетей мерещится.
Как-нибудь в другой раз, по собственному наитию, с подобным упрямством, Вы будете признавать сети бесхозяйными. Договорились? Существуют процедуры, установленные законодательством.