Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не вижу причин, по которым это невозможно реализовать. Вероятно, не пакеты, и контейнеры небольшие, но это вопрос конкретного случая.

 

Давайте "косяки" управляющих компаний обсудим в разделе ЖКХ. Здесь вопрос другой обсуждается. Контроль за рациональным использованием денежных средств никто не отменял. Так например добились года 3-4 назад, чтобы отменили графу "обслуживание водосчетчиков". Регламент предполагает повседневную, а не разовую работу. Поэтому включение в платёжку заведомо неправильных расчетов можно оспорить.

 

Опять страшилки. Я постом выше упредила ваш вопрос.

 

Мгм. Вы имеете ввиду договор простого товарищества?
Но управлять то как? Все равно - исполнительный орган нужен, все равно нужно собрание товарищей для принятия решений, и т. д. и т. п. Неважно как это называется, важно что это нужно. А если это нужно - то в чем отличие от СНТ? Или Вы не согласны?
Насколько я понимаю - простое товарищество не может осуществлять лицензируемые виды деятельности, а также заниматься недропользовательским делами. Про эксплуатацию ПИТЬЕВОЙ системы таким товариществом и говорить не приходится.
Отдельно вопрос заключения договоров с энергетиками. Они как минимум будут озадачены.
Опять же - солидарная ответственность по долгам.
Опять - процедуры.

 

Нееее! Ни в коем случае. Все перешли на свои скважины. Нам проще - вода везде на 14-16 метрах.

 

Право землевладельцев соглашаться или не соглашаться на условия УК. Об этом следует знать в первую очередь и не позволять помыкать собой. Конечно, ВСЕ без исключения должны препятствовать обдираловке.

Отдайте скважину муниципалам.

 

И, кроме того, Вас немедленно обвинят в желании обогатиться за счет несчастных сирот и садоводов.

Тогда можно ничего не делать, сидеть на попе ровно, и обсуждать несчастную жизнь и долю нашу тяжкую, придумывая причины, по которым «это невозможно».
Считать надо, при каком количестве платежей УК станет рентабельной, и при каком наборе услуг - привлекательной. Отсюда получим примерное теоретическое представление об экономике мероприятия.
Но это отдельная тема, действительно.

 

Вот и решение в конкретной ситуации. Простое и логичное.
Я изначально против общей скважины, хотя у нас вода 40 метрах. Оно по итогу дешевле будет. И качественней.
А общую скважину можно продать, если будет покупатель, или законопатить.

 

Принципиальное отличие в том, что вылезаете из-под закона "О садоводах..." сами, и вытягиваете оттуда людей.
И очень ясно представляете себе уставную цель, задачи, методы их достижения и источники финансирования.
Нет в головах привязки к "землям СНТ".
Если грамотно в Уставе все распишете - все хорошо будет.