Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не надо сказкок. У каждого скважина колодец. Единицы могут позволить себе содержать юр лицо СНТ за лям в год бонусом к скважине за 500р в год.

Это то что вы написали реально смешно. Там кроме скважины еще должны быть пяток километров труб закопанных на 1,5 м, чтобы не промерзали и куча еще всего. Да нигде такого и нет, потому что это большие деньги столько траншей вырыть.

Насос. 250вт потребляет, нормальный насос малыш. Для перегонки воды на сотни метров там компрессоры ничего не потребляют?

 

А общественный насос не потребляет ? Никакой разницы нет, сколько кубов поднято, столько и киловатт/часов затрачено .

 

Беда, конечно. Более того, тут наименее обеспеченные вообще в убытке, потому что те, кто может себе сделать персональную скважину, из "Скважинного товарищества" уйдут и платить за общественную скважину и общественный водопровод не станут, и в товариществе останутся наименее платежеспособные граждане, при том, что размер платежа каждого возрастет за счет ухода части товарищей. "Это капитализм". Возможно, им придется копать колодцы.

Но скажите, мы сейчас какую задачу решаем? А то на каждое решение возникают возражения из серии психологических игр "Да, но ведь..."

Вообще, распад этих коллективов и необходимость решать проблему "как быть со скважиной", если не ошибаюсь, вызван некоторым нигилизмом председателей. В силу этого нигилизма объединение попыталось надавить на "наиболее обеспеченных", чем вызвало их раздражение и выход из СНТ. Это, в свою очередь, приводит к ухудшению финансового положения СНТ. И далее председатель, вместо того, чтобы решать проблему, начинает судиться с индивидуалами, расходуя на это и так небольшой ресурс СНТ. В результате СНТ, даже если выиграет пару судов, приходит к полному армагедецу. Индивидуалы уходят не только на прямые договоры на энергетику, но и на собственные скважины, на собственный вывоз мусора, максимально дистанцируясь от СНТ.
И даже при этих условиях председатели начинают конфликтовать, а не "наращивать инвестиционную привлекательность".
Ну, и в итоге - логичная ситуация. Наиболее здоровые люди, которым надоедают перманентные конфликты, просто вообще полностью сворачивают контакты с СНТ. А у СНТ потом возникают вопросы про ликвидацию.

 

Кстати, да. Более того, расход на содержание сети общественных трубопроводов предполагаю немалым. Процентов 60 в общей смете содержания скважин, вероятно?

 

Ну так нашли же рациональное решение вопроса

Вооот. Не надо ограничивать себя рамками 66-ФЗ. Когда-то было надо, но надобность прошла. Появились другие цели и задачи, в соответствии с ними и надо выбирать ОПФ.

 

Особенно если старые стальные трубы, то до 90 - 95 % может доходить .

 

Если каждый поставит свой насос то потребление каждого составит 3 тыс. квт*час / n
Где n - количество "каждых". Законы физики никто не отменял .

 

Ну по поводу воды - тут тема особая. Лично мне, просто спокойнее со своей скважиной. Сам контролирую качество воды, сам фильтры ставлю, сам меняю.
Пробурить и оборудовать скважину в 16 метров - это 18-25 тыс.
И совсем другое дело бурить под 100 метров. Там же минимум 150-200 тыс получается?
Так что прежде чем ухайдакивать СНТ, желающие это сделать, должны решить вопрос со скважиной. И не в порядке говорильни как "это должно быть", а в реальности - встать, пойти, согласовать, побегать, убедть, организовать, оформить и т. д.
Только что то мне подсказывает, что если человек может это сделать - то и СНТ уничтожать не надо, такой человек с легкостью станет там предом и все сделает как надо ему.
А то получается опять - страшное СНТ со злым правлением и предом "Доктор Зло" - которое не уничтожимо, и совершенно легкий способ создать с нуля параллельную структуру. Извините, не поверю.

 

Не могу! На кой ляд, если есть СНТ?

 

Извините, но в случае с электричеством - так просто не получается. Тоже пытаемся найти, но что получаем?
Лозунги или честную позицию Бобра Билса - "проблемы СНТ меня не волнуют и обязательно найдутся те, кто будет тянуть".
Внятного ответа на вопрос что делать с общим счетчиком и потерями в линии СНТ - нет.
Есть только ехидные замечания про то что собственник должен.
Уже выяснили, что никакие энергетики не будут чинить линии СНТ - вне зависимости от того есь ПД или их нет.
Только Моторман, наверно в шутку, думает что по его звонку примчатся МЧС и все сделают.

 

Это не так сильно. КПД насоса сильно (в разы) зависит от его вида. На глубине или поверхности. То что вы написали работает только с сохранением энергии, например с отоплением.

 

А это кааак? Как, организация живущая исключительно по воле своих членов - может наращивать свою привлекательность? У СНТ нет доходов. Только взносы. И только те взносы, которые решили платить его участники. Как же наращивать то? Это ведь напрямую противоречит смыслу СНТ.

 

Главное, чтобы его интересы не входили в противоречие с интересами людей.