Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот юмор, а наша СО (МОЭСК) сама платит за БЕЗдоговорников Не только потери, но и долги.

 

У нас всё началось с электроснабжения, на нём же, судя по всему, и закончится. Замена СНТ на СО меня бесконечно радует. Бесконечно! Остальное - это третья производная. Я 4 года без света сидел - это располагает к осмыслению, поверьте.

 

Извините за вопрос, мне прям неудобно! Это Вы так истолковали тот случай когда СНТ забыл подать показания, оплатил все по счетчику, а энергетики решили содрать по полной и выставили громадный счет? А суд иск энергетиков отклонил?
Это Вы называете "уплатой долгов за бездоговорников"?

 

Но у Вас то что произошло? Просто нормализация обстановки. Стало так как и должно быть на ИЖС.
Причем тут мы? У нас то не ИЖС...
И как все это связано с действиями преда без доверенности?

 

Не возьмусь судить, но вы же в РФ живёте. Слова призидента это хорошо, но они должны быть облачены в форму закона.
С мусором тут спорить сложно, а вот снег-это налоги. Может у вас налоги не взымают?

Надо или не надо категрия философии.
А площадка для сбора ТБО и КГО прописана в нормах для каждого участка.

Вы начали говорить о сборах на потери. Так вот моё личное ИМХО, что с потерями нужно бороться всеми возможными способами. А то всё больше рассматривается вопрос безропотной уплаты (проще говоря без действий со своей стороны).
К примеру можно обратиться в суд за вынесением чёткого постановления об уплате за потери, даже при наличии ПД.
Просто в СНТ больше случается фактов потерь не по законам физики (по ним конечно), а по вопросу несанционированного присоединения.

 

В смысле? Немного не понял. За то что я плачу налоги мне должны снег почистить? А кто? Республика или муниципалы? Где можно почитать?

Прошу разьяснить. Для своего участка я вообще не видел документа с названием "Нормы".

Я говорю только о потерях обусловленных законами физики. Закон Джоуля -Ленца в основном.
Про воровство и несвоевременную уплату - речи нет.

 

Если это Вам нужно, я постараюсь найти. Где то в теме про скандал в Нагаево это было.
Муниципалы у нас учудили, при выделении земли под ИЖС, в договорах, прописали некое МУП, которое должно было собирать деньги за прокладку линий эл. передач. МУП денежки собрало и ликвидировалось. Потом следующее МУП собрало денежки, те денежки которые сдавали ранее зачло с дисконтом, и вы не поверите! Опять ликвидировалось.

 

@Арлета, а что Вас так пугает в ПП354? Скажите, какое отношение это постановление имеет к садоводам?
Используя выражение Путина: "Текст-то хоть читали?"давайте почитаем:

или

или

Так откуда ж взялась страшилка про то, что садоводы или дачники имеют отношение к ПП 354?

 

Вы меня тоже извините, потому что теперь уже мне неудобно... Вы читаете сообщения, или только свои пишете? Кто вам сказал, что СНТ что-то "забыло"? Оно (точнее, его правление) совершенно осознанно перестало платить за потребление, когда появились ПД, и грудью встало на защиту КТП, когда инспекторы сбыта пытались снять показания! Полиция у нас дневала и ночевала - хороша забывчивость! Где и когда это энергетики "сдирали по полной" в случае своевременной оплаты? Что вы из них монстров-то делаете?
А "уплатой долгов за бездоговорников" я называю именно уплату, которую осуществила СО, погасив тем самым долг СНТ. Реальный долг. Не вы ли выше в теме над этим глумились?

А вам уже выше Lawst ответил: юридическое лицо - это самостоятельный субъект правоотношений, это лицо. А действует от его имени председатель. Что он при этом может натворить, вы хорошо описали ниже на примере вашего уфимского МУПа. Громкая история, помню...
По кругу ходим... Как в русской сказке - всё по три раза.

 

Это изначальный вопрос (изжёванный) собственности. У вас ИЖС (к примеру). Дорога у дома на балансе муниципалитета. Чистить её должен муниципалитет (собственник).

Есть СНиП 30-02-97 (теперь СП) на застройку СНТ. Почитайте сколько всего вы должны иметь.

Честно не знаю при чем здесь Джоуль-Ленц, но сами потери в этом смысле (опять же мы сто раз рассуждали) составляют копейки. В основном СНТ пытается задвинуть на потери все свои общественные расстраты э/э и банальное воровство. Но даже копейки нужно предъявить к оплате на основании чего то. Нужно судиться.

 

Не знаю про растраты. Не знаю, каков учет в СНТ]Liss1970 (он ведь и бухгалтер, и председатель, два в одном). Знаю, что в основном на потери влияет состояние сетей. Но судя по озабоченности ТС вопросом, у него должно быть всё ОК, а потери - от 2 до 5%, не более того.
Я согласна с Олегом, потери - это сущие копейки при нормальном ведении хозяйства. И ставить этот момент как основной аргумент в "развале ПД-шниками СНТ путём доведения до банкротства" - ЭТО ПРОСТО СМЕШНО.

 

А если оно примет поправку, согласно которой вся стоимость потребленной в стране энергии будет делиться на число граждан, и граждане обязаны будут эту сумму оплачивать?
Давайте, наверное, без "если".

Филосовский вопрос - "А зачем?" - если и без этого все прекрасно работает. Не умножайте сущностей без нужды.

Вот пусть муниципалы и делают.

Вы просите Вам вкратце пересказать ГК. Я уверен, это будет интересно не только Вам, но и отдельным "юристам" форума. Но - увы - всё тот же филосовский вопрос - "А зачем?".
Хотя "Гражданский кодекс в картинках для чайников" - это будет крайне популярное издание.
Вот уйдем с Садоводом на пенсию, выживем из ума - и напишем в соавторстве с местными юристами.
Куда там Хмелевской!

Уж кто бы говорил про уход от ответственности. Что там с бесхозным имуществом-то?

 

...И внесеним всех ПДшников в АРБП СО/СНТ...

 

Так любой действующий без доверенности может натворить? Чем СНТ то не угодило?

Номер поста или ссылочку дайте. Проспал видать я.

 

Можно мне пару слов. Уж очень язык чешеться...
Помните были общества ДОСААФ, ВДОАМ и прочих любителей "заниматься" общераспределительной работой. Ну из серии "мы не сеем и не пашем, а валяем... С колокольни палкой машем, разгоняем... " Так вот СНТ это из того порядка.
Ничего толком нет, собственность не определена, порядок не наведён, а кушать хочется.
Есть собственник з/у. Есть у собственника права и обязанности. Достался собственнику на "горб" пережиток СНТ-ни дать ни взять "чемодан без ручки"...
СНТ перед собственником за творимый бардак ни чем не отвечает (нет у него своего ничего). А вот пальцы растопыривать и пузыри надувать...
Потому и вспоминают про ГК. Давайте как то ближе к ответственности за дела наши подойдём и "воздастся нам"...