Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если нет СНТ, то это не означает, что всё становиться "ни чьё". Ни чьё будет только то, что ранее принадлежало СНТ.

 

Что Вы хотите сделать с чужим имуществом «до ликвидации СНТ»? Если оно на целевые взносы создалось, то ничего Вы с этим имуществом делать не вправе.
Это, кстати, лишь одно из негативных последствий неаккуратного обращения с целевыми взносами.
Если имущество принадлежит СНТ, то любая попытка сделать с ним «что-нибудь» «до ликвидации СНТ» может привести к обвинению в выводе активов.

 

Статья гк о бесхозяйном имуществе и порядке его оборота при этом кем отменена?
Ваш тезис не соответствует мнению гражданского кодекса по этому поводу.

 

Что значит принадлежало СНТ. Члены товарищества тоже в СНТ, но ему не принадлежат.

 

В какой они товариществе? Товарищество ликвидировано.

 

Мы говорим, полагаю, о принадлежности имущества объединению (СНТ).
Что вы понимаете под принадлежностью СНТ?
Объединение, как объединение граждан или как юридическое лицо.
Закон ведь четко дает понятие этому.

 

Закон говорит только о том на какие шиши создано (ну или передано).
Целевые-принадлежит членам. Спец. фонд-принадлежит СНТ.

Зарегистрировано на юр. лицо. Находится на балансе, обслуживается, ведётся расчёт износа и списания.

Объединение граждан это когда "на троих соображают", если регистрированная организация, то это юр. лицо.

 

Я написала, что что-то могу сделать?
Мы здесь в теме наоборот пытаемся выяснить что необходимо сделать, без последствий для всех собственников З\участков.

Что означает в вашем понимание "принадлежит СНТ"
И о каких активах речь? Вы собрали все сразу в одну большую кучу и перепутали все понятия.

 

Не правы, поэтому не соглашусь. Закон говорит и о том, кому принадлежит или может принадлежать, это вы и сами подтверждаете.

Только вот опять двадцать пять принадлежит СНТ!
Члены товарищества тоже в СНТ, значит принадлежит им или не так?

Опять противоречите себе.
А если юр. лицо просто по не знаю или умышленно поставило на свой баланс имущество членов объединения - значит все равно принадлежит ему.

Ну так есть отличие в этом или нет по ФЗ № 66-ФЗ?
При ликвидации все необходимо учесть и всех в том числе не обидеть. "Индивидуалов" нельзя сбрасывать со счетов при ликвидации объединения.

 

Жесть. Вы писали, что собираетесь что-то сделать с имуществом. Вы можете делать. Других предостерег от подобных идей, объяснив почему.

В моем понимании и понимании законодателя это означает, что СНТ является собственником активов.

Имущество у юристов иногда называют активами. Именно имущество имею ввиду.

 

Нет, конечно. Имущество, принадлежащее юрлицу, ни в коем случае не принадлежит участникам этого юрлица. С чего бы такие фантазии?

 

А у пользователей форума, как будет называться имущество объединения у которого внутри присутствует 2 вида собственников и закон это разделяет и выделяет отдельно?

 

Думаю, называться будет «имущество по праву Сторы» или как-нибудь в этом роде. Правовая доктрина России не предусматривает вложений собственности друг в друга, это не матрешка.

 

Мы же не на юридическом форуме, а всего лишь в правовом разделе НО пользовательского форума.
Поэтому для пользователей переведите на пользовательский язык, если не сложно, все что вы сообщили.
А как матрешки будут называться не в "Правовая доктрина России", а на языке пользователей?