Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совместная предусмотрена только для членов фермерского хозяйства и для супругов смотрите ГК РФ.
Администрация не берет - писали уже об этом.
Но если даже отказавшись граждане должны будут это имущество содержать, пока например администрация не поставит на свой баланс. (большой вопрос).
Пока же суть да дело находятся дельцы и это имущество приходуют.
Грубо, но так это и происходит.

 

При этом гражданам-бывшим членам почему-то упорно вменяется в обязанность продолжать содержать (пока еще не собрались ликвидироваться) такое имущество, хотя они не являются уже (при таком раскладе) никакими собственниками...
На моё ИМХО, элементарная описка либо "недописка", небрежность в написании 66-ФЗ создали уникальный вид собственности, которой, в обход всех других законов и самой Конституции", гражданин лишается без суда и следствия, росчерком пера либо волей пославшей мя жены "группы товарищей"...
Своего рода "подпоручик Киже"...

 

Подскажите кто это должен сделать, если имущество принадлежит членам объединения.

 

Вераник это разные взаимоотношения - давайте не будем путать. Я с вами во многом согласна и все из-за того, что многие отношения законом не урегулированы. Но к ликвидации отношения не имеет. Это уже каждое объединение должно само решать внутри - содержать или не содержать ИОП "индивидуалу" и почему это нужно или нельзя.
Много но.., которые надо решать осмысленно. Только кто это будет делать.
Вот и пробиваемся через тернии и суды.

 

Вам же уже говорили. Членам не может принадлежать имущество. Оно принадлежит либо гражданам, либо юр. лицу. Право на собственность определена в ГК. Кто её будет оформлять решать дольщикам.

 

Приведите норму - соглашусь.
А кто дольщики до принятия решения и кто будет принимать первоначальное решение?

 

Закон «О садоводах...» тоже предусматривает совместную;

«В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.»

Скорее, небрежность. В действительности, по логике гк, при выходе гражданина из СНТ нет никаких оснований для прекращения его совместной собственности.

 

Приведите мне норму ГК, определяющую членскую собственность или собственность членов.

Ну как вам ответить серьёзно на это? Мужчины, женщины, граждане. И до и после.

 

НЕЛЬЗЯ отдавать серьезные вопросы на откуп "местной властишки"! НИ ЗА ЧТО!
Слишком слаб человек... А значит - слишком силен "человеческий фактор"...
Должны быть рамки, составленные законами. Если нет в 66-м, смотрим в других-остальных...

 

Нет членства - прекратилось. Что дальше делать будете.
А имущество только в рамках закона закреплено в совместную за членами. Или разницы не видите.

 

За рамки Закона и типового Устава вы не сможете выйти - читайте ФЗ № 66-ФЗ.,если только в Уставе не отразите иное в соответствии с ГК РФ. Иначе Закон и типовой Устав.

 

Она уже неоднократно здесь приводилась. ст. 4 ФЗ № 66-ФЗ. Данные членские отношения регулируются ФЗ № 66-ФЗ, а не иным законом.

Это не ответ.
Кто и откуда эти дяденьки и тетеньки, а все вместе граждане?

 

В рамках какого закона? ФЗ 66 не закрепляет собственность.

 

Юридически.

 

Следуя этой логике я в суд должен прийти со ст. 4 ФЗ и требовать признать меня собственником.

Вы меня вынуждаете сослаться на вопрос "откуда берутся дети"?
Не намекайте мне на их членство в СНТ. Это к делу не относиться. Вспомним с какого момента определяется собственность.