Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ой, ребята, похоже мне легче всех. У нас ДНП и мы изначально уже не дергаемся по вопросу, чье оно и как делить будем? А я вначале так переживала.

 

А что же закрепляет собственность за членами объединения - не подскажите. Вы уж сразу норму приводите, если отвергаете мое. Иначе опять базар получается.

 

А какая разница? Или вы заранее отказываетесь от имущества.
Вопрос в другом, что изначально ДНП создано из 3-х членов, а вас там нет.
Но это уже не по ФЗ № 66- ФЗ.

 

А разницы нет, есть я там или нет меня. ИОП и ЗОП изначально только юр. лицу принадлежат. На ЗОП и бумажка имеется. А быть там у нас не проблема. Зовут, ещё как зовут.

 

Разница есть. "Бумажка" на ЗОП на ДНП, как на юр. лицо или же на 3-х физических лиц - тоже имеет разницу и большую.
Если на ДНП, то все члены ДНП имеют право на ЗОП при его ликвидации. Если же только ею обладает три (3) - человека, то нет смысла вступать в ДНП и делить нечего. Все уже заранее принадлежит только этим 3-м.
Разбирайтесь.

 

Да никто ничего ни до, ни после, делать не будет. Это же просто разговоры.
Ну сами подумайте: такие титаны решений и борьбы, законоведы, но не могут справится с "30-40 орущими пенсионерами". Но фантазируют на тему "Как они их потом, по закону, когда нибуть, непременно, в прошлый четверг - победят".
Самое интересное, будущее они тоже представляют без пенсионеров. Денутся куда то пенсионеры. А сами они никогда не постареют.
И им, в их светлом будущем, грезятся какие то "они", которые будут плясать перед ними, и где то зарабатывать деньги для того что бы им угодить.
80% недовольных - это те, кто вдруг обнаружил, что как всегда, мнение большинства не совпадает с их собственным. И очень на это обиделся.
Что отвечать? Да все просто: На данный момент никто из противников СНТ не в силах победить СНТ. Просто потому, что это никому не нужно. А организация занимающаяся вопросами обеспечения садоводов - нужна. И ничего лучше СНТ не придумали.
Как только кто то придумает что то лучше - все, СНТ конец. Но пока - нет.

 

Согласна с вами полностью, тем не менее тему вы создали хорошую, каждый должен иметь представление для себя.
Победить не в силах это мягко сказано. Чиновники этого просто не сделают. Им выгодны все эти структуры. Иначе сколько денег придется вложить в развитие таких садоводческих поселков. Ведь уже заранее предусмотрели в поправках. что регистрация не дает вам право рассчитывать на внимание со стороны властей.
А так за границами организации никто не имеет право в ее деятельность вмешиваться, а следовательно живите как хотите согласно своего устава и со своим уставом в чужой монастырь не ходите.

 

На основании чего? Оно приобретено членом СНТ за счет целевых взносов, это понятно, так как взносы платят только члены. Но оснований для прекращения права собственности при выходе из СНТ нет. Оно остается за физическим лицом, поскольку физическим лицом же и приобретено.

 

Нет в ГК членской собственности. Вы опять за своё.
Право на собственность возникает по ст. 219. Виды оговорены в гл. 16.
Что я ещё должен пояснить?

 

Огромна, разница. Нет в днп совместной собственности.
В дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное партнерством на взносы его членов, является собственностью партнерства как юридического лица.

 

Олег, я уже не раз обращала вам внимание на то, что вы еще не перешли на гражданско-правовые отношения. Вы пока еще живете рамками ФЗ № 66- ФЗ.
Чье имущество тот им и распоряжается. В данном случае члены СНТ, а распоряжаются на основании решений общего собрания.
Почитайте ФЗ № 66- ФЗ и покажите мне норму в ГК РФ, которая регулирует членские отношения предусмотренные статьей 4 ФЗ № 66-ФЗ.
Потом будем обсуждать. Иначе базар ни о чем.

 

А собственно, 66-фз есть составная часть гражданского законодательства. Разделять их - большая ошибка.

 

А кто меня из них выводил? Ещё раз прочтите гл. 2 и 3 любимого ФЗ.
Ваш ФЗ определил общую собственность и всё. Дальше всё по ГК.
Я уже тоже много раз говорил, что членство-это не вид правовых отношений в области собственности, а лишь инструмент её создать.

Как ГК может определять отношения в СНО? Что он должен регулировать в СНТ? (на это устав предусмотрен)
Не хотите спорить-остановитесь.

 

Так применяйте прежде, чем говорить гоп.
Прописывайте в Уставе, а иначе закон и устав на основании закона. Уже неоднократно обращала на это внимание сегодня.

 

Если имущество не принадлежит СНТ, а является совместной собственностью граждан (создано на целевые взносы), то никакого отношения к СНТ оно не должно иметь. Ликвидация сНТ не должна затрагивать это имущество, и оно как стояло на земле, так и стоять будет. Не слушайте сказки про ОСЧ. ОСЧ может принять решение о ликвидации СНТ и обособленного имущества СНТ. А забор, ЭСХ и пр. пр - всё останется на месте. Никто его не имеет права тронуть, в том числе и ОСЧ. Ликвидируется СНТ, не будет членов СНТ, значит никакого ОСЧ не будет и никакого решения ОСЧ принять уже не может Останутся граждане-инвесторы, настоящие собственники.
Но вот незадача: распилить=-то его нельзя (в смысле разделить). И что с ним делать? Оно же существует, оно материально, хоть и не зарегистрировано. Я не задумывалась об этом ранее, но во эта тема заставляет поставить с головы на ноги вопрос собственности на совместное имущество граждан. Похоже, с уходом со сцены юрлица появится возможность решить этот вопрос. Но уже общим собранием собственников имущества.