Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне не остаётся ничего иного, как ответить на последние выпады Любопытствующего ещё одной цитатой из интервью с этой умной и образованной женщиной:

Блистательное тому подтверждение - это события в СНТ "Шарапова охота". Планы не реализованы, прогнозы не сбылись, но виноваты в этом окружающие люди и обстоятельства...
Наш пример - из той же серии.
А уж слова о "фальсификации законодательства" и "введении судов и народонаселения в заблуждение" - это прямо эпиграф к интервью с госпожой Ясюковой.
Здесь же подлинные корни фантазий о "вторичной энергии", об отсутствии технологического присоединения при наличии факта электроснабжения и т. п. Мир иллюзий, в который приходится уходить, поскольку правильных выводов не сделано. В силу неумения это произошло или в силу политической ангажированности - это вопрос второй. Важно, что не сделано, несмотря на обилие фактов.

 

Чьи планы не реализованы? О каких прогнозах речь? Какие люди и обстоятельства виноваты?

 

Не реализовано всё то, о чём вы тут пишете в каждом сообщении. Речь - о ваших прогнозах, хотя бы в части "технологического присоединения по какой-то там главе 4 Правил". О невозможности передачи сети в СО. А виноваты... Так кому ваши посты адресованы?
Устал я, чесслово. Отдохнуть хочется. И утешает то, что сколько бы ещё постов не написали, это ничего не изменит. Потому что неправильные выводы приводят к неправильным результатам. Пострадают лишь те, кто поверил вашим "консультациям".

 

Все очень просто.
Вместо простого ответа Вы написали 3 страницы текста ни о чем.
Причем ранее, путем подтасовок, Вы утверждали совершенно обратное, правили свои посты и всячески уворачивались.
Назвать номер поста (который Вы ПЯТЬ раз правили, но оригинал которого остался в цитировании), где Вы с пеной у рта, и обвинениями лично меня в троллизме доказывали что выступать инициаторами ликвидации СНТ может только ФНС? А? Системный Вы наш? Не стыдно?
Врать, изворачиваться и подтасовывать - это и есть Ваша "система".

Кто вот это сказал? Кто потом, поняв что не прав, устроил перепалку про "основы законодательства"?
А теперь, когда я вполне добродушно спросил Ваше мнение, мало того что оно оказалось полностью совпадающем с моим, так Вы еще и оскорбления устроили.

 

S@dovod, даже здесь Вы искажаете обстоятельства.
1). Технологическое присоединение не подтверждается фактом протекания тока через лампочку. Вы грубейше извращаете п. 36 ОПФРР 442, в соответствии с которым подтверждением ТП является Акт о технологическом присоединении, или АРБП. Тем самым проповедуете возможность самовольного присоединения к любым сетям. Ток-то через лампочку течёт, значит, имеется ТП. Это противозаконно.
2). Насчёт невозможности передачи ЭСХ в сетевую организацию - это, простите, прямой обман форума: я сам посильно участвовал, и всячески помогал председателю в передаче ЭСХ "Шарапова Охота" в ТСО ООО "Калиновское". И считаю передачу сетей СНТ в сетевую организацию оптимальным способом решения проблемы электроснабжения СНТ. В отличие от Вас, проповедующего прямые договоры со сбытом.
3). Иного способа для сетевых организаций осуществить опосредованное присоединение ЭПУ к своим сетям, кроме как по п. 40 Правил ТП, не существует. Вы грубо фальсифицируете законодательство, утверждая, что такие присоединения были осуществлены "ранее", и сегодня они действующие. Это прямой обман: Правила пользования электрической и тепловой энергией (1981 - 2000 года) вообще не допускали опосредованных присоединений: ни для каких абонентов. Вы пытаетесь присоединения электроустановок участков к сетям СНТ в качестве нагрузки по Проекту - объявить технологическими присоединениями, без осуществления сетевой организацией мероприятий по ТП. Для противоправного отнесения к технологическим присоединениям - присоединений в качестве нагрузки, выполненных ранее, Вы подключаете ФАС и суды, извращая обстоятельства и вводя их в заблуждение, чтобы добиться ошибочных, или неправосудных решений.
4). К сожалению, Вы поздно ориентировали меня на необходимость помочь в делах СНТ "Шарапова Охота". Думаю, нам бы удалось доказать в судах, что никакого "перетока" электроэнергии в сети садовых участков от ГП не существует. Постараемся такое доказательство реализовать в дальнейшем.
5). Мои посты адресованы нормальным людям, моим коллегам-садоводам, которые не ставят своей целью залезать в чужие карманы для оплаты своих расходов, и не пропагандируют возможность такие действия совершать, как пропагандируете их Вы. Каждый несёт свой чемодан.
6). Устали? Отдыхайте. Лучший способ отдыха - писать мемуары, в которых, как принято среди авторов, нещадно преувеличивать свои заслуги, и опускать промахи. С удовольствием почитаем.

 

О "вторичной" энергии. Человек не способен напрямую потреблять электроэнергию. Как утюг, или как Вы (лично Вы утверждаете, что потребляете электрическую энергию). Для комфортности существования и проживания человек потребляет энергию, производную от электрической. Чтобы необходимый вид энергии получить, существуют электроприёмники (приёмники электрической энергии), которые преобразуют электрическую энергию - в другой вид энергии. Это понятно даже ученику третьего Б класса.
В этой связи, коммунальная услуга электроснабжения имеет целью электроснабжение именно электроприёмников. Чтобы эти электроприёмники, по мановению выключателя в руках собственника дома, обеспечили его нужной энергией: световой, тепловой, механической, и пр.
Но Вы можете продолжать напрямую потреблять электроэнергию. Ощущения просим описать в Мемуарах.

 

Интересно получается!

А взимать денежные средства за потребленную эл- ю этой лампочкой (без ТП) не противозаконно ?

Вы постоянно обвиняете пользователей в совершении уг. наказуемого деяния!
(на всякий сл. сохраню ваш опус)

 

Нет. Взимание предусмотрено Проектом электроснабжения. На основании показаний счётчика технического (контрольного) учёта, опломбированного СНТ. Никаких иных ТП, кроме ТП самого СНТ, в Проекте не предусмотрено.

 

А тут начался натурный эксперимент.
Все что в кавычках - дословно, как мне сказали.
В соседнем СНТ, при пожаре, повреждена линия - физически разорвана, денег у СНТ хватило только на то, что бы "заглушить оборванный конец" и подать э/э в большую часть СНТ.
В отключенной части СНТ есть садовод "который там прописан и платит непосредственно в сбыт, как в городе".
Энергетики сказали свое фирменное "Чините, вызывайте. Проверим - включим".
Посмотрим чем дело кончится.

 

Взимание денежных средств Проектом ?! Вы шутите ?

Не уполномочено оно опломбировать.

 

Надо не слушать реплики некоторых, а самому сесть и разобраться в 861-м. Там всё доступно и без разночтений, как нам здесь пытаются доказать некоторые. Ещё раз говорю, прогресс не остановить. Всё только на основании закона.

А так же ещё раз (уже который) позвольте обратить Ваше внимание к какому разделу относится этот многострадальный п. 40. Ну сколько можно, взрослые ведь люди.

 

Дайте, пожалуйста, другие основания опосредованного присоединения ЭПУ граждан к сетям сетевой организации, помимо п. 40 Правил технологического присоединения. Со ссылкой на пункты Правил. Чтобы, как Вы говорите, всё было по закону.
Заранее спасибо.

 

Это Ваше мнение, не более.

 

Так и разбираются именно в этом практики.
Сегодня ситуация такая, что в Постановлениях Правительства № 861 и № 442 необходимо исправлять массу косяков и несоответствий, которые периодически лихорадочно исправляют, но не достаточно.
Это понимают те, кого данные постановления коснулись - садоводческие и дачные объединения и садоводы в том числе, Энергетики, ФАС.
Не зря же вас пытается хоть как -то изменить ситуацию, но тем способом которым они пытаются это сделать не получиться.
Пока же эти косяки и несоответствия будут. будем все биться и не выходить из судов.
Если по началу суду еще стояли на стороне заключивших договоры, по причине не соответствия в законодательстве и в виду его не широкого использования, то сейчас ситуация в этом отношении изменяется ровно на 180 гр.
Энергетики без разрешения СНТ и других собственников энергохозяйства стараются не влезать на их территорию, что бы потом не отбиваться в судах, либо соглашаются с СНТ и с другими собственниками энергохозяйства, когда те дают отказ на присоединение, заключение договора или обращаются в суд с иском к сетям и к поставщикам эл. энергии.
Если ранее СНТ и иные собственники энергохозяйства не обращались в суды против ГП или сетей, то теперь это повсеместно.

Было бы все гладко, то никто в суды не бегал. Пока же "гладко" нет даже на бумаге.
Простому обывателю кажется что в Законодательстве об электроэнергетике все великолепно. Но это только внешний лоск. У юристов и судов на этот счет уже давно сложилось другое мнение.
Даже мы здесь в темах неоднократно много не урегулированных проблем поднимали.

Только каким -то странным образом опять скатились из темы ликвидация СНТ к вопросам об электроэнергетике и о Садоводе.
Мы здесь обсуждаем Садовода?
Тогда спросите кто ему помогал в решении его проблем, которые он выложил на многочисленных ресурсах интернета.
Не так давно на этот форум он пришел как и вы учиться.
И никто его ни разу ни в чем не попрекнул. Может быть хватит создавать идолов. На форуме все равны и все друг у друга учатся.
Вот только не все благодарят за это, а даже наоборот, как выясняется ...
MarinaSN Вам как новичку свойственно заблуждаться, а значить простительно. Извините за ОФФ.

 

Не встречали, что в одной деревне рядом друг с другом земельные участки с разным разрешенным использованием бывают? Когда рядом с ЗУ ИЖС граничат ЗУ - для садоводства и огородничества и ЛПХ? И все вперемешку ?