Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да всё я понимаю. Чисто из примера. Был пожар. Линия повреждена до фигуранта. Он её востановил.
Остальные хотят тоже пользоваться. Но денег у них нет.
Как ваше мнение, чисто техническое, имеет он право не разрешать?

 

Я уже написала, что в этом случае необходимо подтвердить свое право на ЭСХ.
В случае с СНТ, то изначально со дня изготовления проекта на присоединение и энергоснабжение, договоры на вышеуказанное, заключены непосредственно с СНТ.
т. е. между СНТ и СО и между СНТ и ГП.
Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности так же составлен в пользу СНТ. Там указаны ответственные лица в том числе и председатель правления, как лицо административное.
независимо от того, что нет документа о собственности, но в связи с указанным выше ЭСХ находиться в ведении СНТ.
Если гражданин сможет на себя переоформить документы или на каких - то условиях договориться с СНТ, то почему бы и нет.

Вопрос, как видите не однозначный и сложный. Одним махом не решается.

 

Вы думаете СНТ будет против? Само СНТ, как юр. лицо у них ничего не потребляет. Наше тоже.

Оцените, правильно ли я моделирую ситуацию дальше:
И тут появился бы Моторман. И обьяснил бы Вам, что линия не Ваша, Вы обязаны теперь вечно ее содержать, ремонтировать и модернизировать. Потому что он, Моторман, намерен присоединится к Вашей линии, а отказать Вы право не имеете. И на основании этого, он требует что бы Вы заменили провода на более толстые. А то Вы нагло поставили провода сечением только для себя.
А если Вы еще и столб на своем участке поставили - то все, без разрешения Мотормана Вы его теперь трогать не можете. Уголовно наказуемо! И свои провода Вы тоже теперь трогать - ни ни!

Я ничего не перепутал в позиции Мотормана, Елены 007?

 

ГП обязан обеспечить бесперебойность э-я. Все нормы я вам предоставил. Как ? Его проблемы.

Нет. Я пишу исключительно то, что написано в соотв. ст. Трактовкой занимаетесь вы, причем не приведя ни одной нормы зак.

Статью, п., где это написано.

 

Вопрос неоднозначен только в части урегулирования отношений по э/э между СНТ и гражданином.
Если следовать по предложенной вами схеме (помните это уже было) гражданин должен был купить себе генератор, а потом выставить счёт на затраты СНТ. Он не может восстанавливать чужое. А пользоваться своим имеет право.
Мне просто не нравиться однобокость жёсткости отношений СНТ-гражданин. Нужно как то уравнять в правах. Пусть погорелец за всё отвечает. Пусть СНТ шевелиться (легче всего сказать-нет денег). А пока капают проценты.

 

Нет, не может. Никто не может препятствовать перетоку. Ни СНТ, ни гражданин. На этом все и строится. Если бы собственник решал - кого пустить, а кого нет - этой темы бы не было.

 

Это все из-за недоработок в законодательстве в том числе и об электроэнергетике. По этой причине необходимо данные вопросы в обязательном порядке урегулировать на уровне гражданско-правовых отношений. Электроэнергетика выходит за рамки ФЗ № 66-ФЗ.
Если гражданин является коллективным потребителем, то в этом случае СНТ несет перед ним ответственность. Договор энергоснабжения же он заключал в его пользу, если есть решение общего собрания на сей счет. Иначе тоже можно трактовать сколь и как угодно.
Потому как СНТ сам является потребителем ГП. Помните много лбов расшибли на этом.

 

Сложно мне оценивать чужые мысли. Скажу одно. У каждого своя правда. СНТ со своей стороны должно предупредить о невозможности подключения, а за самоволие...
Видите, что бы мы не рассматривали, всё время "камень на дороге" это СНТ. Ну не создавалось оно, чтобы решать хозяйственные задачи нынешнего времени. Нужно искать решения.

 

Вот. Я услышал...

Трактовать можно. Но не дали бы СНТ мощности, если бы не были учтены расходы всех собственников.

 

Искать решения нужно, но это все временно. Необходимо изменять законодательство.
Как выяснилось альтернативы СНТ пока не найти, а Закон ФЗ № 66-ФЗ никто не спешит пересмотреть. Попытки есть, но опять же много непонятного в них. Законодательство об электроэнергетик так же многие отношения не регулирует. Много общих фраз, а конкретного исполнения как и кем не определяет.

 

Достаточно однобоко, кстати...строится-то.
Вот почему, когда спрашиваешь, на каком-таком законном основании потребитель, кого-то там подключил к своей электропроводке, без ведома и согласия СО, никто членомраздельно ответить не может?

 

Это почемуй-то?

 

Олег, я же не просто так обратила внимание на ОСЧ.
Часто таких документов нет и на этом многие садоводы проигрывают суды или же не могут доказать, что есть присоединение.
А внутренний документ должен быть, иначе получается, что юр. лицо действует от себя лично и для себя лично получает электроэнергию.
Если есть договор поручения от граждан, тогда СНТ должно в шапке своего договора на энергоснабжение с ГП написать, что действует не на основании Устава, а на основании договора поручения.
В договоре поручения так же будет написано, что действует от имени и по поручению за счет граждан собственников ЗУ в границах СНТ ХХХ.
В этом случае все понятно - СНТ действительно действует не от себя, а от имени все садоводов (не зависимо от членства - договорные же отношения, а не членские) на основании договора.

 

Есть у электриков СП31... Подаётся заявка в сбыт, в ней указывается на какие нужды будет потребление и сколько потребителей. Сбыт пишет ТУ и на основании СП 31 считает удельную общую мощность потребителя. Дальше то что мы уже говорили, начинается нехорошим словом. Выдана мощность на всех, а договор один от СНТ.

 

Именно, мощности СО не с потолка СНТ дает. По крайней мере сейчас именно так.