Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну это частный случай.
в общем нужно учитывать, что какое-то общее имущество действительно может быть необходимо садоводам (в моем случае это автоматические ворота и их освещение), и им кто-то должен заниматься. поэтому говоря о ликвидации СНТ необходимо предлагать альтернативу. я пока о такой альтернативе, ни от кого ничего не слышал на этом форуме.

 

Ну кому нужна эта альтернатива, пусть выберет себе "старшего по подъезду" и ему скидывается, если так дОроги автоматические ворота. мне, как и мульенам других садоводов, это просто неактуально.

 

Я вот себе купила земельку, там одна дорога и несколько столбов электрических с проводами (все на балансе СО). 10 участков живут, остальные брошенные стоят. Уличного света нет, и это не СНТ. Люди сами меж собой договорились, что по одному прожектору каждый выведет на улицу. на дорогу скидывались они сами. Им для этого зряплатник-предс не понадобился. Когда я купила пустующий участок, с меня попросили...1000 рублей за то, чтобы купить щебень и подсыпать ямки. Я естественно согласилась. Я еще деньги не привезла, а они за пару дней все отсыпали и катком закатали... Я даже удивилась, что так быстро и без гемороя. Ну и на фик им какая то альтернатива?)

 

а договор энергоснабжения (ворота, общий свет) на кого заключать? на страшего по подъезду?)

 

а зачем для этого отдельный договор энергоснабжения заключать?

 

опять таки частный случай. а у нас 62 участка и все рабочие. а у соседей 250 участков...

 

62 участка тоже не много. и при чем тут соседи? Вы о себе думайте, о судьбах мира размышлять неконструктивно...

 

ну давайте не отдельный... Вы предлагаете повесить на одного из садоводов?)

 

много не много, все относительно

я вот о себе и думаю, и мысль такая, как мне обеспечить уличное освещение и работу автоматических ворот (которыми пользуюсь я и другие садоводы) без СНТ, которое Вы (а точнее @Rikost) предлагаете ликвидировать.

 

А почему бы и нет? На Вас например) Вам ведь очень нужны эти ворота)

 

ага, в том то и дело. Ворота и свет нужны всем и мне, в том числе. Но никому, в том числе и мне, не нужны проблемы. Само решение вызывает соменние с точки зрения законности (второй договор или счетчик, права собстенности на объект снабжения, расчеты...) и правовых рисков, возможности контроля и ответсвенности.
т. е. такая альтернатива не имеет преимуществ перед СНТ (ТСН) в рамках решения конкретно этой задачи.

 

Воооот. и мы приходим к корню проблемы. вот мне не нужны ваши автоматические ворота. Но вам и еще кому-то- нужны... и поэтому вы считаете, что те, кому не нужны эти ворота, но они вынужденно ими пользуются (по другому то не заехать) должны объединиться в клуб и платить по счетчику клуба. Если вам так уж сильно дОроги эти ворота- объединитесь в ТСН с теми, кому они также нужны. И платите себе за них сколько влезет... Но, помяните мои слова, придет время и кто то из вашего СНТ начнет вспоминать, что вот дядя Вася какого то фига тоже ездит через эти ворота, но не платит за свет, который эти ворота потребляют... и перестанете вы впускать дядю Васю в ТСН свой по причине нежелания дяди Васи платить...

 

И снова вступит принцип "большинства", которому с какого то перепугу обязано подчиняться меньшинство... Почему вы говорите, что ворота нужны "всем"?

 

Как хорошо в населённом пункте - уличное освещение оплачивается за налоги населения муниципалами. И никто никого не нагибает. Ставка налога одинакова и для тех, у кого 30 соток, и для те, у кого их сего 6. Никакой дискриминации. Зарплату себе муниципалы платят из тех же налогов.
Никакого подчинения "старшему по тарелочкам" - закон одинаков для всех. никакой дискриминации.

Как и должно быть везде.

 

Только ворот нет И как живут без них?