Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это не корень проблемы, а совсем другая проблема, которая может возникнуть внезависимости от того как управляется ИОП, через СНТ, или как Вы предлагаете, через "ответсвенного садовода". Индивидуал ни СНТ ничего не обязан, ни "ответсвенному садоводу", а проблемы "пользуешься-плати" могут быть и в том и в другом случае, т. е. и в этом ракурсе Ваша альтернатива не имеет преимуществ.

 

Мало того, что нет - их запрещено на общественны дорогах ставить

 

Цивилизация противостоит резервациям

 

не знаю ни одного человека в нашем СНТ, кто бы не был бы рад тому, что ему не приходиться жопу морозить или мокнуть под дождем, открывая/закрвая ворота ключем. и так же ни одного не знаю, кто бы хотел убрать эти ворота в принципе, они дают чувство безопастности.

и при этом, как Вы знаете, я не член СНТ

 

Так корень всех проблем - именно образование юрлица. Деревня, где живут и зарегистрированные, и сезонные жители (дачники) как-то обходится без юрлица. И ничего страшного не случается.
Я против обособленных анклавов и за присоединение к населённым пунктам. Слишком дорого обходится содержание и надстройки в виде СНТ и того же муниципалитета путём уплаты налогов.

Только чувство, но не саму безопасность

 

некорректный пример.
в деревне ЗОП и инфраструктура в собственности муниципальной или у сетевиков (газовиков и т. д.)

ну ладно ЭСХ, да можно как-то умудриться и передать на баланс СО (если повезет),

но ЗОП, лампочки, ворота вы как передадите? кому? никто никогда это не возъмет себе на баланс

 

И мы пришли к выводу, что ворота без председателя жить не могут) А председателю нужна зарплата и бухгалтер, и еще ему нужно... и еще... не слишком накладным выйдет удовольствие попу не морозить?

 

По закону, если вы откажетесь от этого имущества, его возьмёт (как бесхозяйное) муниципалитет

 

http://www.frskuban.ru/index.php?catid=86:2009-10-07-13-26-57&id=26115:2013-12-13-11-41-13&Itemid=168&option=com_content&view=article

 

А опыт есть? Как идёт процесс передачи?
Сколько бесхозяйных объектов, передали муниципалам?
Или так теория одна?

 

я пока не вижу лучшей альтернативы СНТ/ТСН (как форме управления) ИОП.
в случае индивидуала, оплачивать необходимо только содержание используемого имущества, Вы прекрасно знаете, что кассир и председатель к имуществу не относятся) организационные расходы проблема членов

 

и мне интересно)

 

Я то знааааааю... но куда важнее, чтобы об этом знали: 1) сами председатели, 2) судьи... А так мое знание вряд ли поможет...

 

А куда они денутся? Процедура прекрасно описана в законе.

 

Раздел есть.
Вижу.
А сами объекты где?