Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ворота не знаю, но по вопросу лампочек так. Каждый ставит столб у забора и вешает лампу. Даже при отсутствии 3/4 проживающих будет достаточно освещения.
Как только начинаем говорить об организации какой либо ОПФ сразу упираемся в расходы.

 

ну по моему опыту суды уже разобрались,... если нет, всегда можно им в этом помочь)

 

ну да, прекрасно!
ст 236 ГК РФ
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Вы простите, как от пользования то устранитесь?

 

Если самому напряг, то Закон разрешает создать новую организацию. Я написал, как проще всего сети энергетикам передать. Т. к. не хотят они брать, не хотят...
Из разговора с одним нашим садоводом. Который вроде бы относительно вменяемый.
Я: надо бы ликвидировать СНТ.
Он: а как же все?
Я: что, все?
Он: ну (пауза) дороги...
Я: Вот ты живешь в самом конце линии, почти у речки, много песка, щебенки СНТ на твою дорогу высыпало?
Он (шевеля губами): вроде бы одну машину, не помню...
Я: а когда это было?
Он: не помню, давно... Помню, как мы собирались один раз сами на линии, на субботник... Ветки обрубали, битым кирпичом ямы заравнивали...
Я: а сколько уже существует наше СНТ?
Он: точно не помню, лет двадцать пять...

Для справки: каждый год председатель отчитывается, что на ремонт дорог истрачено от 150 до 300 тысяч рублей.

 

А кто-то отказался?

 

4 мощных аргумента:

1. Предс. касс. сторож и т. д... не выполняют работ по эксплуатации ИОП (у них иные должностные обязанности).
2. Их з/п не зависит от прямых расходов (работ) на содержание ИОП (расходов нет, работ нет, а з/п есть);
3. Накладные расходы должны зависить от прямых расходов, и в среднем по рынку ЖКХ составяют 20% (ранее давал пример бюджета в ЖКХ г. Москвы);
4. Нет никаких законных оснований принуждать вас к оплате не нужных вам услуг (ЗоЗПП, ЗоЗК, 1 ст. ГК) или оплачивать не обоснованные затраты (вот на днях решение ВС соответствующее было https://simfort.ru/2015/09/15/verhovnyiy-sud-razreshil-ne-platit-za-zhkh-tem-kto-ne-platit-iz-printsipa/)

это я так, и для вас и для всех

 

Да есть один человек, Вы Его знаете, но процесс там такой, сложный.
Вот я и интересуюсь, как там с практикой, помимо него.

 

Знаю, но СНТ там не ликвидировано.
Знаю, но он один и он движется в нужном направлении.
Другие даже не пробуют. Более того, активно сопротивляются.

 

Один занимается.
Известно.
Мне вот интересно про других, как идёт сочетании теории с практикой?

 

А никак. Мне приходится общаться с разными председателями. Есть такие, кто слушает заинтересовано. Вроде бы... Даже поддакивают. Но хлопотно все это. Менять привычный образ жизни, сложившуюся ситуацию. Для подавляющего большинства составить простенькое заявление из трех слов со словами из трех букв уже неразрешимая проблема.
Есть такие, кто воспринимает в штыки. Т. к. сразу понимают, что из рук исчезает возможность манипулирования рубильником по поводу и без.

 

Так я и спрашииваю, тех, кто даёт столь ценные советы. Как там дела обстоят с исполнением.
Одного мы знаем, процесс идёт сложно. На практике.
Мне вот интересно, может тот кто советует знает ещё кого?
Может там всё как по мановению палочки волшебной.
Инфу с сайта прочитал, списка бесхозяйного имущества не нашёл.

 

Вы какой рубильник-то имеете ввиду? Тот, которым все СНТ можно отключить? И как манипулирование рубильником выглядит на практике?
Типа, не утвердили отчет о:

а он бац и рубильник выключил...

 

Я не успел сфотографировать решение нашего ОС. В будущем году, если "срастётся" запрошу копию.
Решением ОС у нас собираются ограничивать потребление э/э за неуплату любых взносов.
Спрашиваете "как выглядит на практике"-что то говорили про столб, но думаю они и сами не чётко себе представляют процедуру, но решение уже вынесли.
Тут был разговор про самоуправление, как одну из самых лучших форм ведения хозяйства. Так вот я не против. И про шлагбаум вроде на бумаге всё верно. НО. На бумаге это хорошо, а на деле как сказал поэт "лучше уж никак, вместо как нибудь". Наверное КМаркс в трудах своих тоже видел другое, а что получилось мы пользуем сейчас.
Очень рад, если у кого то всё срослось, как хотели.

 

К сожалению, ждать от председателей активных телодвижений в данном направлении не приходится.
Пытаться разъяснить народу? Не получается. Вот лозунги воспринимают, а информацию со ссылками на НПА - нет. По лицам видно, что и не хотят...
Лично для себя, спустя десяток лет в попытках вытащить бегемота из болота, я понял одно - выплывать нужно самому.
Поэтому и заключил ПД с МЭС более трех лет назад. Помог это сделать еще 7-ми садоводам (долго уговаривал ).
Пока занимаюсь оспариванием решений ОС. Заключать договор не с кем - нет в СНТ легитимного во всех отношениях председателя. Если появится, то начну следующий этап - заключение договора. Черновики уже готовы. От своего СНТ мне не надо ничего. Да и нет ничего...
Въезд у нас осуществляется через соседнее СНТ с вменяемым председателем. Там и пресловутый шлагбаум с камерами наблюдения и сторожка со сторожами. Сразу скажу, что я за то, чтобы въезд был ограничен, т. к. неплохо владею статистикой краж до и после. Прошу не делать из моих слов далеко идущие выводы.
Также в соседнем СНТ имеются контейнеры для мусора. И площадки там оборудованы правильно.
Поэтому договор по перечисленным двум пунктам я собираюсь заключить с председателем соседнего СНТ.
Есть люди, готовые пойти по такому же пути. С бумагами я им помогу. Обращаю внимание на то, что это садоводы, имеющие более одного участка, те, которые всегда платили взносы сполна и в первых рядах. Но кормить дармоедов им надоело.
А наши правленцы пусть тухнут потихоньку.

Извините, это о чем?

 

Я думаю такие решения и будут критерием оценки деятельности управленцев.
Работа с остальными не стоит усилий.