Что будет с СНТ после ликвидации?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Усилия следует приложить только в одном направлении - задолбать их проверками и штрафами. Вся их "деятельность" пока наносит мне лично ощутимый ущерб. Дорогу испоганили, канаву перекрыли, лес повырубили... Лучше бы ничего не делали, только зарплату получали.

 

Со штрафами я не согласен. В конце концов будет не верно, если люди (члены) явно будут платить за головотяпство других. Ну а штрафы у нас сейчас сами знаете... Пусть уж лучше с раздолбаным хозяйством сидят. А вот если возникать начнут в адрес того кто не согласен вместе с ними, вот тогда можно и написать туда-сюда.

 

я тоже не согласен. главное, имхо, лично не спонсировать неэффетивную и преступную деятельность СНТ (и не только). ну и призывать других садоводов (и не только) к тому же.

 

Согласитесь, что члену это не под силу. (при правильном соблюдении процедуры со стороны юр. лица)
Стало быть нужно выйти. И это однозначно. Далее разобраться в вопросе и вести себя грамотно.

 

или вести активную работу для выбора адекватного предса, в каждом СНТ свой путь

 

Стоп. Вы про одно, я про другое. Что говорите-это верно, но это не освобождает члена от уплаты взносов (это обязанность по закону).
Что касается ведения работы так: цель нахождения на участке какая? Участие в жизни юр. лица не отрицается, но и подчинение большинству с себя не снять.
Поэтому говорю. Устраивает месторасположение участка, но не устраивает предлагаемая программа юр. лицом, значит покидаем юр. лицо. Бороться с юр. лицом, будучи его частью-это подрывная деятельность...

 

у вас какое-то некорректное восприятие СНТ. это не корпорация, где есть босс, начальник и подчиненный. и вся деятельность направлена на интересы босса. СНТ это членская организация, тут нет боссов, а есть выборная должность - предс., который должен действовать в интересах членов. а если это не так и предс. действует в своих интересах, то сопротивление этому вовсе не подрывная деятельность, а самая что ни на есть созидательная и правильная.

 

Интересный сюжетец закручивается. Не подрывная, а созидательная - это хорошо сказано. Но результаты бывают самыми неожиданными - пример Цукер11 и ещё много-много примеров гнобления несогласных только на этом форуме. А они всего-то хотели воззвать к закону

 

Ну давайте по пунктам.

Ну так.

И это так. На первый взгляд.
Теперь рассмотрим изнутри. В СНТ ОС-босс. Мнения отдельно взятых членов рассматриваются только в части их соответствия мнению большинства.
Вы предлагаете личные интересы одного противопоставить мнению большинства.
Всё ведь просто. ОС-согласно-всё. Если вы индивидуально идёте в разрез мнению ОС, значит не воспринимаете мнение/интересы членов и подрываете решение вопроса (неуплатой).

Это в принципе быть не должно. Пред. должен действовать, как наёмный управляющий по решению совета директоров (членов).

 

ну вот где вы это увидили?

есть следующие варианты ситуаций и решения:
Ситауция 1. Предс. действует в своих интересах, а большинство тупо подчиняется.
решение 1.1. активная работа с большинством, чтобы принять нужные решения или выбрать иного предса;
решение 1.2. если с большинством каши не сварить, выйти из СНТ и не финансировать, то что вам не нужно.
Ситуация 2. Ваши интересы не соответсвуют интересам большинства.
решение 2.1. выйти из СНТ и не финансировать, то что вам не нужно.

 

1.1. - не выполнимо при 200 членах и более.

Вновь избранные преды часто и очень быстро входят в роль правителей и борьба повторяется. У нас так. Я на данном этапе совместно с 2-я предыдущими предами веду борьбу с нынешним...

 

зачем? вы же не член, договор вроде через суд заключаете...

пусть члены с ним и борятся, а вам пофиг должно быть на все их решения... вас они не касаются

 

Ну как же. С чего всё началось.

Кого пред не устроил? ОС или отдельно взятых?

Согласен.

 

Косвенно касаются. Хотим передать ЭСХ и подъездную дорогу (1,5 га в совместной). Если получится - ликвидировать юрика...

 

это не реально! безумная затея.
https://www.forumhouse.ru/threads/318852/page-8#post-14052573