РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС В суде у вас было одно требование это УСТАНОВЛЕНИЕ СЕРВИТУТА. Вы не требовали признать недействительным какой либо документ. Суд просто дал оценку документам представленных ответчиком в процессе. У вас заведомо проигрышное дело было, так как вы обратились за сервитутом к частному лицу. Нужно было оспаривать документ об увеличении ЗУ соседа как выданный с нарушениями закона (при формировании ЗУ имеются особые требования) и ваших прав. Понятно, что добавочные 8 соток ему прирезали гораздо позже, оформив задним числом, так как с 2001 года уже были аукционы. Но вы тут вряд ли что то докажите. Обращаясь с иском к соседу, как к собственнику, вы сами признали за ним землю.
Добрый день! Мы в первом судебном деле требовали отменить регистрацию соседа на лишнюю землю. и Судья (Родственник соседа) Отказал, во всех требованиях мотивирую тем что земля отца ему не принадлежит...(Оказывается сельсовет выдал справку похозяйственой книге с неверным номером). Вот и суд решил справка недействительна, также в архиве не нашли бумагу о выделении земли отцу (Но был документ о выделении земли соседу на 0,12 сот) земля не Ситдикова, требования не актуально. Вот такое у нас правосудие (
Мое мнение, даже если бы судья и не была родственником ответчика, отказ был бы всё равно. Потому как вы не с теми требованиями пошли в суд и не к тому истцу. Плюс сами говорите документов не нашли. Суд не собес доказательства за вас собирать не будет.
У меня вопрос. Во Втором судебном заседании мы требовали частный сервитут на проезд. Сут отказал. Сейчас может местная администрация потребовать публичный сервитут на проезд? У нас на руках были все доказательства. 1) Постанавление о выделении земли. Справка о присвоении, участку названия и номера дома. Справка о переименовании улицы и дома. Свидетельство о регистрации участка. Кадастровая выписка на участок отца. / исчерпывающий перечень документов.