Дешёвое отопление электричеством - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разница в температуре между двух-разовой протопкой 4 через 8 и использованием ночного электричества всего в 0.6-0.8 градуса, при -20. Ну очень будет горячая поверхность! Кстати, до -5 я топлю один раз в сутки.

 

Вы пробовали топить только во время действия ночного тарифа?
Ведь срок его действия всего 8ч, две протопки нужно делать подряд.
Но и их не хватит в морозы. Значит для эксперимента нужен более мощный котёл.
Самое верное, это на несколько ночей протянуть от соседа кабель и попробовать обогревать дом 12квт эл. котлом. Вот тогда и можно будет говорить о комфортном отоплении с использованием бетонного ТА. Возможно всё и будет хорошо. Но пока только возможно, а не на верняка.

 

@михалыч26, а у вас СО с ТА устроена как у Скептика?

 

Принцип общий. Конструкция иная. Объем 800 л. Вертикальный. Из обычного (черного) металла 2 мм толщина. Теплоизоляция 176 мм ППС вокруг. Давление не более 0,25 кг. Магниевый электрод - защита. Внутри два 30-ти метровых змеевика из нержавеющей гофры Ф 32 мм. Два ТЭНа по 1,5 квт. И подключено два источника тепла. Камин (на прямую) и СК (через один из змеевиков). СО замкнутая. Поэтому предварительный нагрев ГВС через змеевик в ТА. Температура максимальная в ТА ограничена +39°С. Догрев ГВС до +50°С за счет небольшого (80л) бойлера. Отопление по всему дому ВТП. Температуру подачи (временно) регулирую вручную. Температура подачи редко превышает +35°С. Чаще +28°С.

 

Это ещё раз доказывает (показывает), что нагреватель не должен быть массивным (теплоёмким). Теплоёмкими должны быть стены (и пол, если он без нагревателя).
Пока кому-то это непонятно, все разговоры - пустые...

 

Всё так. Только к этому надо добавить, что теплоёмкие стены дома, если в них нет нагревателя, нельзя сравнивать с ТА, изолированным от помещения, нагретым до Т, большей чем Т в помещении.
То же самое касается пола-нагревателя. Инерционность здесь вредит.
Просто теплоёмкие стены с малоинерционной системой отопления - вот к чему надо стремиться.

 

К сожалению фото не делал. Могу только описать. Змеевики представляют из себя спирали. Первый Ф 500 мм и длинной 1 метр. Второй Ф 300 мм и длинной 1,8 м. Оба висят вертикально. "Худой" внутри "толстого". Змеевик, который Ф 300 - висит на крышке ТА. Это змеевик СК.

 

Дак в чем же вопрос! Массивный кирпичный дом с радиаторным отоплением... Как раз подходит под Ваше описание.

... Это мы уже проходили.

 

Чуть ошибаетесь, очень большая разница- просто массивный кирпичный дом (который вы проходили) и массивный кирпичный дом с хорошей наружной теплоизоляцией (таких единицы).

 

Именно так. Только можно добавить, что чем меньше в радиаторах воды, тем лучше. Чем они менее теплоёмкие - тем лучше.
Стены НЕ должны содержать нагреватели.
Пол - не должен содержать нагреватель. Пол, который нельзя "потушить" .
Все части этой темы фактически об одном - вторичным теплогенератором для СО является водяной ТА, который нагревается электричеством по ночному тарифу. Вся экономия - это перенос потребления энергии из вне на ночной тариф. Есть ночной тариф - да, дешевле. Будет введена социальная норма потребления - нет выигрыша такого большого.
Ошибки при построении такой системы:
-нагреватель только один - массивный теплоинерционный пол, (отключаем подачу воды - а он всё равно "греет" как собака...)
- в утепление заложена сумма, которая не окупится в обозримом будущем. Переизбыток неразумно затраченных средств при бзиковом стремлении как можно больше сократить текущие расходы на электроэнергию даже при отсутствии вентиляции...
(Было как-то в теме: сравнение с золотыми (или серебряными) электропроводами большого сечения с низкими потерями вместо алюминиевых нормального сечения...)

 

Внешняя теплоизоляция повышает интегральную температуру стены. Это хорошо.
Но стена не "раскочегарена" нагревателем. В отличие от ТП.
Теплоёмким стенам без нагревателя НЕ нужна "дозированная система отдачи" тепла.
Алексей, я что-то пропустил, Вы же не греете стены "внутри"?

 

Хорошо, рассмотрим ситуацию.
Мы малоинерционной СО долго долго нагревали помещение и вот мы нагрели "Теплоёмкие стены и пол", и тут на надо понизить температуру, мы даем команду малоинерционной СО (а насколько я понимаю это конвективная СО) понизить температуру, СО радостно начинает охлаждать воздух, но теплоемкие конструкции еще долго будут охлаждаться (оставаясь нагретыми), что в принципе и произошло у @Скептика

прежде чем достигнут желаемой температуры.
По мне так это практически одно и тоже (утрирую конечно в какой то степени), поэтому если и говорить о малоинерционной СО, то нужно и говорить о малоинерционном доме, ну что бы все "летало" по желанию .

 

У меня греются внутренние стены дома. Система "Тёплая стена". Тот же ТП, только на стене.

 

Это правильно. А в теплоёмком доме без разницы, много или малоинерционная система СО, т. к. даже если и будет излишек тепла из многоинерционной системы, то он на температуру в доме повлияет мизерно. Например, лишние 17 кВтч (а это очень не мало) нагреют мой дом (и воздух в нём) всего на 0,5 градуса.

 

Я тоже считаю, что (при одинаковом уровне теплопотерь) дом с минимальной теплоемкостью всего - и СО и конструкций (кроме теплоизолированных от дома накопителей типа ТА, бойлеров) будет гораздо точней выдерживать заданную пользователем температуру. А эта точность и есть основная цель СО.
Другими словами, лучше всего каркасник с мало-теплоемкой СО. А ТА - прекрасное дополнение, т. к. у него управляемая теплоотдача в дом (и управляемое тепло-получение).