Дешёвое отопление электричеством - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Stanosh, как я понял у Вас вообще не предусмотрена регулировка температуры ТН который идёт в полы (нет смесительного узла). Если в ТА горячо - почти такая же Т побежит и в полы?

 

@Stanosh, подумайте, может как то применить трёхходовой в связке между теплообменником, ЖТ и СО? и всё будет работать в автомате и не будет протока через ЖТ, когда он не нужен?

 

По подобию её ТА и строил свой. Правда забыл уже.

Не записался, а недоброжелатели записали-

Как факты могут разбиться об какую то там формулу? Пусть даже и об очень важную.
Да ещё и вдрызг.

 

Просто, Родик ничего не слышал про-

Как услышит- сразу не выгодно окажется.

 

Возможно, вдребезги. Но суть та же...

Когда я задал вопрос о температуре в баке и на вых. "теплобменника", ответ был - одинаковые значения.
Так вот, теплопередачи нет, если (Т2-Т1) равно нулю.
И одним "чугунным" радиатором, пусть и опущенным в воду, невозможно отопить дом с потерями 10кВт.
И то, что считали dT (90-25), а потом сказали, что есть ограничение Т в баке - 50-55град.
Неувязочки.
Но подскажу вам ответ. Ваш дом имеет, скорее всего, очень малые потери. Значительно меньше 10кВт. Ну, т. е. хороший тёплый дом. Плюс погода - не зимняя.

 

Вот когда будет -26 за бортом в течении хотя бы недели и внутри топить ВЕСЬ дом до проектных (думаю +25ти) тогда может и приблизимся к этой цифре. Или Вы ждёте постоянных 10КВт/ч теплопотерь независимо от условий?

 

Не понимаю. Процитируйте уж тогда про что спорите...

 

Указано, что соответствует снипу. Сомневаюсь, что по снипу нужно 25гр.
+Проект не учитывает плюсовую приточку.

 

@slava137,

т. е. всё таки ждёте зимой...

 

правите сообщения, чуть позже...
Я уверен, что при определённой мощности ТО и определённой скорости протока ТН - такое тоже возможно.
Тем более автор не меряет эти температуры с помощью лаборатории и разницу в 1-2-3 градуса может и не увидеть (а она, даже если и есть то погоды не сделает). Или вы буквоед и добиваетесь истины от каждой буквы?

 

СО рассчитывается на максимальное значение теплопотерь. Вот тут -то и выяснилось, что запасов тепла, накопленного в ТА на ночном тарифе, достаточно только в межсезонье и летом.
Автором же декларировалась иная "схема". Идею которой подхватывают без всяких оговорок некоторые участники. Вот об этом и речь. Не бывает сыра нахаляву...

 

Я не буквоед. (Хотя, бывает, когда касается правописания, знаков препинания и физики )

Когда считали максимальную теплоёмкость ТА, брали dT 65. (Когда я указал, 20-40- меня обвинили).
Реально, оказывается, у ТА автора dT = 50-25. Станешь тут буквоедом.

 

Как я понял прочтя тему - автор описал свою схему, привёл фактические цифры затрат и доволен тем что есть у него. Без оглядки копировать всё для себя это наверное по меньшей мере безрассудно и глупо... НО, пойдёмте тогда гнобить людей которые описывают бездумные постройки из бруса в холодных регионах или закапывающих десятки тонн бетона без толку...или... тому подобное... таких тем гораздо больше...

 

в разные дни дельта может быть разной. Согласны? У меня так...

 

Я никогда не отрицал заслуг автора в практической реализации ТА и СО в целом.
Но в ней есть моменты, которые можно было обсуждать в этой теме. Т. е. те нюансы, которые не нужно повторять. А выяснилось что?
Расчёты, даже прикидочные, (по ТА) не делались. И, мол, зачем и так хорошо. То, что улучшает, позволяет экономить, но ведь НЕ ПОЛНОСТЬЮ от ночного тарифа. Это факт и его стоило обозначить.