Дешёвое отопление электричеством - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, ув. коллега-разработчик э. с. (в СССР)

 

В начале января уже всё это считали

 

Это было, наверно, к @Viktori5757,

 

Щас придет один человек и скажет, что это не я старый хрен, а кто-то совсем другой...

 

Если можно, то в цифрах плиз. С учётом сред - жижа-жижа, толщины стенки медной трубы, толщины стенки кофулсо и с поправкой на некий коэфф. гофры (при одинаковой длине и диаметре - площадь теплообмена у кофулсы больше), далее учтём стоимость фитингов на концах ТО, учтём коэфф сложности работы с медью и кофулсой (пайка против простого обжима фитингами), помножим на стоимость и пусть общественность решит что лучше в итоге для каждого...

 

так и я про то. Но если бы ... Бы мешает

 

Готов пузырь хороший поставить на результат. Но тогда попрошу ещё количественно учесть характер обтекания жидкостью стенок трубы ТО изнутри и снаружи. Оценку критерия "лучше-хуже" готов отдать на откуп общественности ну что, ?

 

Андрей, не вытащишь отсюда теплопотери.
В праздники очень много готовилось на плите и хлебопечка чуть ли не круглые сутки работала
Температура в доме за 26 залезала при приоткрытых окнах.
Какая ошибка? Почему 60 а не 120 если счётчик накручивал 120?
Вот фраза тех времён-
"Тепла хватает и в сильные морозы -33гр. накручивало около ста рублей в сутки.
Сейчас затраты 50руб. сутки."

У всех прошу прощения. Сегодня всё против меня, сдаюсь.
По памяти (в ней не уверен) устанавливал тэнов в сумме на 12квт.
Позднее тэн 1,5квт раскурочил и стал использовать его термостат.
Ночной тариф у меня 11часов.
Телевизоры не работали в доме в прошлую зиму. Только в эту заселился.

 

Все ТО в бойлерах косвенного нагрева изготовлены из меди. У гофрированной трубы кофулсо самый большой недостаток возникновение турбулентности и в следствии чего возрастание большого гидравлического сопротивления. Может так получиться, что не хватит количества теплоносителя для продавливания всей системы.

 

В первой теме было написанно...три тена допотопных подсоединенных звездойпо 2квт...
а почему 11часов а не 8 как в квитанции?
если 12 квт...то многое обьясняет...

 

Опять же палка о двух концах. Много пишут о ламинарном течении жидкости внутри гладкостенной трубы, которое снижает "качество" теплообмена. Я думаю можно поймать компромисс между турбулентностью и нехваткой

.
Второе ИМХО - заводские бойлеры косвенного нагрева не показатель, т. к дОроги, а многие на практике применяют чугунный радиатор и живут комфортно

 

читайте. Было.

 

Ну, тогда вытащу отсюда:
"Тепла хватает и в сильные морозы -33гр. накручивало около ста рублей в сутки.
Сейчас затраты 50руб. сутки.
Правда температуру в доме стараюсь не поднимать больше 19-20гр."
В тот день температура была -6С.
Дельта =26С.
Пусть 50руб=50кВтчасов.
Т. е., при -6С на улице теплопотери за сутки были 50кВтчасов.
Тогда вычислим теплопотери при минус 30С: 50кВтчасов*(20+30)/26С = 100кВтчасов (примерно).
Для 11 часов нагрева надо 9 кВт мощности.
Вот теперь всё сходится...

Ладно, так и быть, прощаем)...

 

Согласен если увеличить сечение гофрированной трубы, то можно снизить сопротивление и одновременно перемешать теплоноситель, но все таки в системах отопления одной из главных задач это борьба с сопротивлением. Следовательно медный ТО будет меньше по длине, его мощность будет больше и соединять медь тоже можно обжимными фитингами. Кстати из нержавейки ТО в бойлерах тоже делают, но не гофрированные.

 

Да точно!
сорри за беспокойство.