Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

Но это не мешает иметь такую возможность, правда?

 

или сложную систему распределения потоков.

 

неправда. Стоить будет еще дороже.

 

Т. е. путь правильный
На самом деле сравнивая горелку 2012 и 2013 года виден огромный прогресс. Моя горелка 2012 года, хоть и работает вполне неплохо, но в сравнении с новой это просто наклонный желоб с хвостиком

 

Vashnovosel, Сварные швы в котле тоже хаяли И окалина там есть и шов не ровный и т. д.
Я свои сомнения в качестве сварки разрешил очень просто: пригласив на "чай" сварщика 5-го разряда, судостроителя из цеха моего тестя, претензий к швам не было, не хуже, чем на подводной лодке мне этого достаточно.

 

кстати, вполне себе один из оценочных пунктов: качество сборки/сварки.
Потихоньку и остальные за полгода наберем.

 

Еще фото

 

Обратите внимание на форму продолжения приемного патрубка. Кубик. В нем не могут зависнуть пеллеты, если они прошли весь хобот.

 

Да. Кстати. еще можно обратить внимание на серый цвет корпуса. Он действительно приятно-серый, без примесей и вкраплений, и он не может ни покраснеть, ни посинеть со временем.
А насколько обалденен цвет болтов и гаек... действительно круто.

 

Предлагаю обсудить защиту горелок от перегрева и работу вентиляторов.
Кто-то может готов по фото дать квалифицированное мнение?
Т, е. Вот детали горелки. Какие они должны быть, чтобы хотя бы на троечку тянуть?
А на пятерочку? Про цвет и гайки солто очень грамотно написал.
Предлагаю подождать других мнений, кроме солто.

 

Кстати, именно поэтому в смотровом стекле виднеется синее пламя. Это горит СО, интенсивно образующееся при сжигании топлива с недостатком воздуха, что имеет место быть при пиролизе.

 

Трудно сказать не видя ее работы. Обычно ничего космического в них нет. Регулировать-то особо нечего - один вентилятор и шнек в любой горелке, вкл/выкл. После года -двух работы можно получить какие-то впечатления. Так больше разговоров про их сложность. Поэтому качество изготовления и качество материалов выходят на первое место. С виду корпус горелки выглядит бюджетно, нет сложных форм или штампованных деталей. Все собрано на сварке из вырубленных на гильотине пластин и готовых трубок. Так обычно делают опытные образцы. Потом, со временем, как правило усложняют, делают более технологичные формы, штампованные и литые детали и пр. То есть должно быть дешево. Не знаю как на самом деле. Если цена существенно ниже, то хорошая альтернатива другим горелкам. Ибо покупать каждый год по новой горелке никто не захочет.

 

Polanka18, подвижных деталей минимум, изменений режимов работы- только один, мозгов нет. В принципе, практически факельный Грандег (после допиливания). Достойно займет свою нишу на тех же самых низкосортных гранулах.

 

Утеплил кожух, закрыл поддувало
Поставил wifi web cam, что бы не бегать
Жду, когда пеллеты в бункере уменьшатся. Думаю, что не дождусь, возможно завтра-послезавтра начну эксперименты.
Что скажете про термометр на патрубке подачи пеллет и систему аварийного отключения по переполнению шнека?
На мой взгляд бюджетно и надежно.
Но сервопривод пажаротушения- imho приятно, очень приятно, но не бюджетно

 

А термометр что там дает? Обычно на патрубок ставят термовыключатель, который просто разъединяет цепь питания привода шнека, при определенном росте температуры. Ну, или сенсор, подающий сигнал на контроллер, который блокирует подачу. Эффект одинаковый. И еще вопрос: как шнек может быть ПЕРЕполнен? Просто не вполне представляю такую ситуацию. Ведь он всегда должен быть наполнен.