Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

Кстати, я и не знал, что ранее горелка при самоочистке не все семь минут дула на максимуме, а лишь в конце цикла.
Выходит, корейцы, по неведомым нам причинам, ушли с правильного алгоритма продувки на неправильный? Признавайтесь, кто к этому руку приложил?

 

Все имхо указывает, что корейцы ориентируются на рынки высокозольных пеллет. Другим объяснить не могу. Может на украину поставлять собрались?

 

И снова, как уже несколько лет, не понимаю, почему не сделать полную настройку фаз работы горелки? Розжиг/выход на режим/нагрев/поддержание/очистка. Каждый из режимов практически одинаков (длительность?/время подачи/пауза/воздух). И как говорится, пусть сами извращаются, как хотят

 

Они хотят сделать минимально обслуживаемую горелку. Вот и чудачат.
Не учитывают наш менталитет.

 

Очень большая ставка на тэн. Да же если он японский. Очень рискованно имхо.
Если только они считают, что японский тэн прослужит в режиме чистки через 2часа, при русских морозах, сезон или два...

 

При этом запуск нельзя сказать что всегда на сто процентов удачный. Уже несколько раз помогал горелке запуститься с первого раза. Потому как собиралась идти на повторный розжиг.

 

@Alisan, У меня 50% вторая засыпка, но из-за пеллет и настроек чувствительности датчика пламени (нет настройки)

 

Размышляю- повторение, как дежавю, великолепное своевременное решение, а дальше- потеряно время. Из-за чего? Специалисты глухи к потребителям и зарылись в своих теориях.
Имхо.

 

Ну да, возвращаемся к этому вашему предложению.
Датчане рулят. В их горелке NBE настраивается все, что можно.

 

Кстати. Закрепил датчик оборотов на подающем шнеке. Теперь можно будет проверить, насколько стабильна подача пеллет китурамовским шнеком.
Пока получил грубый результат. 1 оборот примерно 56-58 грамм пеллет.

 

Не понимаю, как это можно проверить.
Работает скажем контроллер самсунг со своимкварцем на часто те 16 и более мгц, внутри цикл, формирующий задержку, Вы собираетесть проверять точность отсчета цикла на таких частотах или инерционность мотор-редуктора с оборотами 6-20 в минуту?

 

Ни точность отсчета цикла, а точность подачи.
Проверяется это легко. У меня же стоит теплосчетчик. Так вот, расчет расхода пеллет, основанный на его показаниях, должен сходиться с расходом пеллет, высчитанный по показаниям счетчика оборотов. Естественно, для проведения подобных расчетов нам нужно знание теплотворности пеллет и подачи за 1 оборот. Теплотворность пеллет неизвестна, подача за оборот тоже (хотя это легко устанавливается), но путем последовательных приближений можно выйти на какой-то результат. И в дальнейшем расход пеллет, рассчитанный по показаниям теплосчетчика и расход пеллет, зафиксированный с помощью счетчика оборотов подающего шнека, должны совпадать. Вот это я и хочу проверить.

Пока же вчера ночью, точнее, уже сегодня ночью, горелка в очередной раз, уже при мне, встала по причине переполнения пеллетами. Короткие циклы подачи не помогли. И это на мощи примерно в 22 кВт. А как снять 30 кВт?
Вытащил колосник, щели в нем в ближней зоне падения пеллет оказались примерно наполовину забиты. Горелка проработала со вторника по сегодняшний день. То есть, чистить колосник мне надо пару раз в неделю. Что категорически меня не устраивает. Буду менять щелевой колосник на дырчатый.
Может быть, кто-то поделится таким? Если у кого-то прекрасно работает щелевой колосник, а старый дырчатый оказался не нужен, продайте его мне за малую денежку.

 

А это про что, простите, речь? Про патрубок на шнеке? Или про патрубок на горелке?

 

Про выпускной патрубок на шнеке речь идет. Его диаметр меньше, чем диаметр основной трубы подачи.
Чем создаются условия для образования затора. Буду делать конусный переход от диаметра трубы шнека к диаметру приемного патрубка пеллет на корпусе горелки. Чтобы гибкий шланг нормально одевался.