Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что с того?
Не находите, что пример Ильи не слишком корректен?
У меня горелка работает нон стоп, у Ильи циклами по полчаса работа потом два часа пауза. У меня горелка проработала ночь в таком цикле и только утром встала. Так что, чтобы пример был идентичен, он должен быть проведен в таком же режиме и пеллеты должны быть точно такие же. Сейчас у меня горелка надежно работает на мощности до 32 кВт. На 36 происходит затык.
На пеллетах, пролежавших лето в бункере и в которых часть пеллет развалилось в опилку и такого результата не было.
Истратек, кстати, писал, что максимальная мощность, на которой работает надежно Китурами - 33 кВт. Он врал?

 

Возможно, Истратек имел ввиду, что горелка в другом котле не китурами. У Ильи насколько понимаю комплектное решение.
Шнек у меня тоже на прихватках. Не доделали или и так сойдет?

 

Сорри, подумал что разговор идет про отключенный вентилятор. Ну значит все еще проще получается

 

Я успокоился, быстрее корейцы прошивку изменят и все вернется на круги своя. Я вот старый поставил и забыл. Переключился снова на бункеры и загрузку.

 

Вы ответили мне:

Врал или не врал? Вот в чем вопрос.
Может быть напомните, где ИстраТек так писал про 33 кВт?
Хотя это и неважно абсолютно. Это же его личный опыт и только.
Согласитесь, что условия испытаний могут быть разные.
Как учитывался дымоход? Какая была температура воздуха? Какие были пеллеты? Сколько кВт дают пеллеты? Сколько часов, дней, месяцев шли испытания? И еще 120 вопросов.
Могу только привести в качестве примера испытания пеллетной горелки КИТУРАМИ мощностью 50 кВт. Наши инженеры вместе с корейскими инженерами полгода дружили горелку с дымососом. Для точных измерений и расчетов применяли с десяток различных сенсоров, три компьютера, два газоанализатора, теплосчетчики. Это то, что сам видел на заводе. Видел, как они распечатывали графики разных значений, потом совещались, приходили инженеры с разных отделов, меняли программы, снова все измеряли. Так длилось полгода.
Например, Вы пишите, что сейчас у горелка работает на мощности до 32 кВт надежно.
Нашим форумчанам надо этому верить?
До этого не работала, а теперь оказывается надежно работает? С чего это она так заработала?
А как же быть с этим?

Тут не работает в очередной раз, тут работает. Так работает или не работает?
Вы хотели корректный пример. Пожалуйста. Наш форумчанин Илья.

https://www.forumhouse.ru/threads/229685/page-123#post-10970660
Горелка у него работает без проблем на номинале в 24 кВт.
У него работает прекрасно уже три месяца и без единой проблемы, а у Вас, как Вы сами написали выше.
Думаю, что все согласятся, что это уже со всех сторон корректный пример.
На фото, как и чем дружат горелки с дымососами инженеры Китурами.

 

А что там надо комментировать-то?

 

У Вашновосела спираль шнека проварена по всей длине у остальных на прихватках. Вопрос, на ппихватках так и надо или необходимо приварить ее к валу?

 

Посмотрите внимательно на 2-ое фото в сообщении.
Там есть "прихватка" внизу, и накакого сплошного шва нет.
Иллюзия, однако. Фокус.

 

Нет сплошного шва - нет сплошного шва.
И что? Или ничего?
Есть проблема? Нет проблемы?
Это правильно? Почему?
Это неправильно? Почему?

P. S. Рекомендация пользователям. Просьба не забывать снимать монтажные нагрузки в редукторе шнеков. Подробные инструкции как это просто сделать имеются у Ваших продавцов.
Уточняю. К спиралям шнеков это не имеет никакого отношения и с ними никак не связано.
Жалоб нет - проблем нет.
Проблем нет - монтажных нагрузок нет.
Нет монтажных нагрузок - нет монтажных нагрузок.

 

На мой взгляд пример абсолютно корректен

Т. к. е меня горелка без модуляции, то после 10 минут горения у нее уже абсолютно стабильный процесс (начальная порция прогорела и горит только то, что насыпается шнеком в цикле). Соответственно 30 минутные - часовые - 2-х часовые циклы абсолютно не принципиальны. (Я как бы в курсе про вероятности, переходные процессы, теорию надежности и прочее, т. к. по образованию математик) поэтому эксперимент считаю корректным. Горелка много раз стартовала, вечером примерно часа полтора готовила горячую воду для ГВС и ее работа ничем не отличалась от работы на номинале.

Вы ранее писали про проблемы при старте - старт на 24 и 33 кВт ничем не отличались, я даже значение воздуха не менял, только время работы шнека. В вашем случае за ночь горелка стартовала раза 3-4, в моем за сутки примерно 10.

Да, пеллеты разные, но это говорит только о том, что они горят по разному и надо подбирать настройки.
В целом оборудование. которое стабильно работает на 150% от номинала выглядит хорошо.

Дальше я готов проводить эксперименты исходя из своей цены в 40 евро в час

 

Замечательно сказано. На этом можно было бы и закончить наши дебаты по поводу у кого и как работает горелка.

Я рад за них. А то, грешным делом, пришлось бы им отказываться от дымососа и заменять ее трубой.
По Вашей настоятельной рекомендации.

А разве Вы не читали в том самом посту, что это происходило на пеллетах с нового биг-бега, хранившегося на складе в запечатанном виде. А на пеллетах, пролежавших лето в бункере, такой работы не получилось. Максимум что у меня с такими пеллетами вышло, это работа горелки на мощности где то 27 кВт.

Тут возвращаемся к самой первой фразе Вашего поста

 

Сорри. Я неверно написал. Ваш опыт не некорректен, он не идентичен моим условиям. Надеюсь, против этого Вы возражать не станете.

Не поверите, у меня тоже горелка без модуляции.

Как Вы думаете, длительность работы и зашлаковывание колосника. как-то связаны между собою? В каком случае зашлаковывание настанет быстрее - при работе горелки 24 часа в сутки или 5 часов в сутки, как это есть у Вас?

Проблемы со стартом у меня были на старых пеллетах и при работе без дымососа. После того, как я стал использовать дымосос, никаких проблем со стартом у меня более не было. А на новых пеллетах и без дымососа стартует хорошо.
А вот у Вашновосела стартует через раз. Он не умеет настраивать?

Ну тогда Вам вопрос на засыпку. А какие, собственно говоря настройки, кроме времени подачи в Китурами можно подбирать?
К примеру, у меня, на старых пеллетах, никак не удавалось получить мощность выше 27 кВт. Даешь подачу больше, горелка начинает засыпаться пеллетами.
Чтобы горелка не засыпалась пеллетами, надо бы добавить воздуха, но его больше 70 никак не дать. Потому как начинаются остановки по высокому давлению воздуха.
Так что, если и есть запас у горелки в 150 %, то это только на качественном топливе.

Это уже к КитурамиРоссия.

 

Вчера попробовал управлять вентилятором по входу с красным проводом.
Очень даже нормально получается.
Так что, вентилятором можно управлять как Вам угодно.
Хочу попробовать завести на него сигнал с устройства контроля кислорода. Уровни сигналов как раз примерно схожи.

 

Для пеллетной горелки КИТУРАМИ время ничто.
Правильные ответ на Ваши вопросы.
Во-первых, фактически зашлаковывания в пеллетной горелке КИТУРАМИ не происходит.
Это такой факт.
Во-вторых, и через 24 часа и через 24 дня, и через 5 месяцев всегда результат одинаков - чистый колосник и чистое горение.
Так что длительность работы пеллетной горелки КИТУРАМИ и зашлаковывание колосника для горелки КИТУРАМИ не имеют никакой связи.
Максимум 2 часа возможно непрерывной работы и колосник чистый-чистый.

 

@KituramiRussia, А Вы пишите про старый колосник или новый?