Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Своим сообщением хотел просто объяснить, что независимо от времени работы пеллетной горелки КИТУРАМИ, колосник будет очищен максимум через 2 часа непрерывной работы.
Например, в Питере у Ильи колосник чистый, так как он сжигает в котле пеллеты только из дерева.
Просто рядом продавались пеллеты из дерева хорошие, но подороже. А пеллеты из МДФ дальше были, но дешевле.
А у Алисана колосник черный от не понять чего. Но это же явно не от дерева. Хотя может это сорт такой "черный калининградский" со смолой. Янтарь ведь когда-то был возможно смолой.
Сам видел, как коптят другие котлы, которые плохо дружат с дымососами. Может быть это тоже сказывается на черноте на колоснике?

 

На мой взгляд зашлаковывание связано только с объемом сожженного топлива. Максимум - 2 часа непрерывной работы.
У меня колосник чистый после сжигания тонны пеллет, т. е. не только на поверхности, но и в прорезях колосника чисто. Вероятно это заслуга качественного топлива.

Вы не хуже меня знаете, какие 4 параметра можно менять
Теперь вы еще и вентилятором управлять умеете.

Ну так это именно то, что нужно производителю: Номинал горелка отработает на любом топливе, если вы хотите ее использовать с более высокой отдачей, будьте добры обеспечить качество входного материала (топлива).

 

У меня новый - он вполне себе чистый

 

Я так написал, что здесь были отчеты, что был нагар на новом колоснике.

 

Возвращаясь к новому и старому контроллеру.
За 3е суток в зольнике адаптера 4-5 столовых ложек золы. Ни одной пеллетки

 

Ну Вы и фантазер.
Ведь известно, о чем я говорил. О зашлаковывании щелей колосника. В колоснике моей горелки это происходит и достаточно быстро. Также об этом же самом явлении писал, насколько я помню, Красновидово.

 

Восток - дело тонкое. А азиатский восток вообще гремучая смесь получается. О чем я?
А вот о том. Как считается мощность горелки? Об этом писал КитурамиРоссия. Вот его расчет:
Так с какой же мощностью на самом деле работал котел?
1 час это 60 мин * 60 сек = 3600 сек
1.5 сек подача + 4 сек пауза = 5.5 сек
Сколько за час получается таких циклов пауза-подача?
3600/5.5 = 654.55
Сколько секунд подавал шнек за 1 час = 654.55 * 1.5 = 982 секунды
А какая производительность в данном случае?
982 сек * 7.4 грамм/сек = 7,27 кг
Теперь развиваемую мощность горелки получить проще простого
7.27 кг пеллет за 1 час * 5 кВт = 36,35 кВт

Это при стандартной подаче 1,5 сек. и паузе 4 сек.

Теперь уменьшим время подачи, к примеру, до 0,5 сек. Какова тогда будет длительность цикла пауза - подача? Ответ, казалось бы, прост. Весь цикл будет 4,5 сек. Это по обычной логике.
А по корейской, на самом деле, при подаче 0,5 сек. и паузе 4,0 сек. длительность всего цикла на равна не 4,5 сек. а всего 4,0 сек! Оказывается, контроллер время подачи менее 1 сек в общей длительности цикла подача-пауза не учитывает!

Каким боком это относится ко мне? А таким, что у меня для управлением двигателем шнека используются внешние реле времени. Они на каждый короткий импульс подачи с контроллера, длительностью 0,5 сек, формируют два импульса по 1,0 сек (или сколько мне надо) и с паузой между ними 2-3 сек.
В целом получается, что при установке на контроллере подачи 0,5 сек и паузы 9 сек., у меня за это время осуществляется две подачи по 1 сек.
То есть, общая длительность подачи 2 сек, длительность всего цикла, как я считал ранее, 9,5 сек.
Из этой длительности всего цикла мощность горелки, если принимать теплотворность пеллет, как равную 5 кВт*час/кг, у меня получалась в 33,3 кВт.
А на самом деле мощность оказалась равна 35 кВт.
А при длительности паузы 8 сек, когда происходит переполнение горелки, по прежним расчетам у меня получалась мощность 37 кВт, а фактически 39,5 кВт.

Правда, реальная теплотворность пеллет не равна 5 кВт*час/кг. Максимум, что у меня выходило по весне - 4,8 кВт*час/кг. Прежние значения мощности горелки я считал исходя именно из цифры 4,8 кВт.

 

Анатолий, отправил Вашу инфо корейцам.
Может быть проще весами обходиться.
Вытаскиваете провода от фотоэлемента. Вставляете в них жучок и сыпите пеллеты в коробку по 6 минут. Потом на 10 умножить и 1 час получите.
Можно сделать для разных ситуаций. 0,5 и 4, 0,9 и 4, 1 и 4, 1,1 и 4, 1,1 и 7. К примеру.
И тогда будут, возможно, более точный данные?

 

То есть Вы хотите сказать, что механическая очистка колосников горелки - не панацея от пеллет с неизвестным составом?

 

Видимо еще и от самого колосника зависит

 

Колосник Китурами на Ваш взгляд как?

 

Иногда бывает и так:

Такой нагар образовался всего за несколько дней при работе горелки на малой мощности и при недостатке воздуха. Актуатор еле кряхтел, когда двигал этот колосник во время очистки. В большинстве стандартных случаев нагар на колоснике не образуется так быстро, но проверять надо.

 

Так, конечно, точнее.
Но хотелось сделать попроще. Опять напомню, использую для управления двигателем шнека внешние реле времени. С ними я могу задать любое количество подач нужной мне длительности. Останется только подставить ведро под гофру и взвесить пеллеты. Я в последний раз так и делал. Выставил число подач 60, длительностью 1 сек, пауза между ними 3 сек. То есть, полностью сымитировал работу двигателя шнека от родного контроллера. Провел опыт 10 раз, определил среднюю производительность шнека. Остальное, думаю, ясно.
Но я все же писал о другом.
О том, что контроллер Китурами, при формировании циклов подачи и пауз, подачу длительностью менее 1,0 сек почему-то не учитывает.
Если подача 0,9 сек, пауза 10 сек., то общая длительность цикла подача-пауза будет равна всего 10 сек.
Но стоит выставить длительность подачи равной 1,0 сек, то длительность цикла подача-пауза будет равна будет уже 11 секундам.
Я, естественно, не ожидал такого подхода и мощность горелки ранее считал с занижением.

Но, правда, я этой недокументированной особенности контроллера даже рад. Теперь мне удобнее менять мощность горелки и сразу в уме прикидывать, какая она будет. То есть. я оставляю подачу от контроллера Китурами 0,5 сек, паузу 10 сек, выставляю своими внешними реле времени любую длительность подачи и имею пропорциональное длительности подачи значение мощности горелки. К примеру, подача 2 сек, пауза и весь цикл 10 сек. Мощность 2/10 от часовой производительности шнека. Подача 1 сек, пауза и весь цикл опять 10 сек. Мощность горелки 1/10 от производительности шнека.
Точно также работает мой Фуззи Логик. У него, при изменении длительности подачи, длительность всего цикла остается постоянной и равна как раз 10 секундам.

 

Маленькое видео работы и СТОПА горелки. Горелка работает на мощности 27 кВт.