Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Други! Не то что бы совсем разводилово. Горелка может работать агропеллетах, второй вопрос как, и на какой мощности. Конструктив горелки и концепция контролера, не позволяет воткнуть агропелеты и нормально работать, отсюда к горелке приходится, что нить колхозить. Понятно, что это нештатная ее работа. Если в вашем регионе только агропелеты, и есть дополнительно тыс 40-50, то нет смысла брать китурами, нужна другая горелка.

 

Я даже знаю какая.

 

@alvpolozov, друг!
Зачем же так.
Это видео о пеллетах из песка. Пеллеты из лузги в такие камни не превращаются.

В том же Волгограде имеется самая разная практика сжигания пеллет из лузги. Есть замечательный опыт с одним производителем, есть негативный опыт с другим. Пообщайтесь с пользователем из Волгограда, он поделится своим опытом.
Про 40-50 тысяч. Если у человека "есть дополнительно тыс 40-50", нет смысла использовать пеллеты из лузги, лучше купить пеллеты из дерева. Этих денег года на три хватит. С пеллетами из лузги есть ведь и другая неприятность - почти каждый день надо чистить теплообменник. С дымоходом, думаю, такая же особенность.

 

Так ведь уже было написано, что это новые горелки.
Позвольте спросить, с какого потолка Вы взяли информацию о том, что корейцы вдруг пошли по пути наименьшего сопротивления?

 

Новая пеллетная горелка - это когда действительно новая горелка, как, например, в новом котле Китурами, а не старая горелка с небольшими изменениями. Основные параметры, которые определяют функциональность пеллетной горелки, следующие:
1. Конструкция сопла горелки. Форма, геометрические размеры, колосник.
2. Организация подачи пеллет в горелку. Параметры внешнего шнека. Наличие внутреннего шнека.
3. Принцип автоочистки. Направление движения колосника, принцип удаления продуктов сгорания, параметры линейного привода.
4. Организация подачи первичного и вторичного воздуха. Параметры вентилятора, распределение потоков, места подачи.
5. Логика работы контроллера, возможность и принцип изменения настроек подачи воздуха и пеллет, возможность изменения других настроек, например, цикличность очистки и параметры режима розжига.
Менее важные - характеристики ТЭНа розжига пеллет, датчика пламени, температурных и защитных датчиков.
Совсем неважные - форма и цвет защитного кожуха и расположение пульта управления. Хотя по поводу пульта управления может кто-то и не согласиться. Не каждому понравится для изменения настроек вставать на колени, или в позу пьющего оленя, или садиться на корточки.
Какие основные параметры изменены в горелке, которую вы называете новой, в сравнении со старой?

 

Не сомневаюсь, что при наличии тяги и напряжения в сети никаких сложностей не возникнет, если сжигать дрова не снимая пеллетной горелки. Здесь вопрос пассивной безопасности. Одно дело, если вырубают свет, когда в горелке горсть пеллет, и совсем другое дело, когда в это время топка полная дров. Пламя от горящих дров или углей будет достаточно сильно светить в горелку, а передача лучистого тепла даже более эффективна, чем конвективная передача. Плюс дымоходы далеко не у всех полностью соответствуют требованиям, и не все чистят дымоходы вовремя. Если ещё в это время возникнет опрокидывание тяги, то не только горелка выйдет из строя, но и резко увеличивается риск возникновения пожара, а без напряжения в сети пожарозащитные устройства горелки Китурами не работают.

 

Между пеллетной горелкой и вентилятором в ТТ котле есть огромная разница. Об этом я уже писал. Сравнивать их нельзя. Вентилятор в ТТ котле дует через небольшие отверстия, в которые свечения пламени от горящих дров или нет совсем, или оно ничтожно мало. Такие вентиляторы также имеют обычно заслонку, которая закрывается при остановке вращения. В факельной пеллетной горелке такой заслонки, как правило, нет, и светит через неё будь здоров. И когда при сжигании дров будет достигнута заданная температура в котле, то вентилятор остановится и перестанет охлаждать горелку.
Ещё я обычно прислушиваюсь к рекомендациям намного более опытных, чем я сам, людей. Озадачиваюсь только тем, чтобы разобраться, кому можно доверять, а кому нет. Вот, например, рекомендация от производителя факельных пеллетных горелок, который является бесспорным лидером в России по этому направлению:

Вот как мне быть в такой ситуации? Поверить, как он сам любит выражаться, персонажу, занимающемуся продажами и имеющему определённую репутацию, или поверить добросовестному производителю, имеющему большой опыт в данной теме?

 

Из собственного опыта сжигания дров с горелкой, могу сказать, что
дым прет через неработающую горелку при условии сильно уделаного дымохода и открытом поддувале котла. Если поддувало закрыть, снять хобот, то воздух идет через горелку со свистом, и его хватает для горения со средней интенсивностью.

 

До момента появления проблем с тягой все будет хорошо. Речь идет о крайних случаях.

 

Да не. Раз в неделю вполне можно обойтись. Чистить колосник горелки раз в сутки. Иначе загаживается конкретно. Речь идет о южных регионах страны там просто других пелет кроме лузги и нет.

 

если тяга пропадет то попрет через вход хобота, что в принципе обошлось без последствий для горелки. Больше проблем от затаривания хобота, из за колосника, бункер негерметичный, хобот поплавился в нескольких местах.

 

Так речь идет о работе горелки при сжигании дров. Картина в случае пропажи тяги при сжигании дров будет чуть иная, чем при сжигании пеллет. И уже не только хобот поплавится. А и горелке хорошо достанется.

Кстати, влияние бункера для горелки Китурами, по идее, минимально. Так как при штатной работе подающий шнек плотно забит пеллетами. И при полном заполнении пеллетами достаточно герметичен.
Думаю, оплавление хобота происходило просто потому, что жар тлеющих пеллет светил прямо в хобот. Такого хобот явно выдержать не в состоянии.