Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В связи с ужесточением вполне справедливых требований писать чётко по теме, возник вопрос. В какую тему мне написать о своей горелке Китурами, управление которой производится посредством контроллера Эстима, а жаровую трубу в ближайшее время тоже поставлю другую?

 

Согласен! Некоторые из нас любят ретро. Но это ограничивает горелку в возможностях.

 

@Lab900, Можно здесь, но лучше создать отдельную тему про модернизацию горелки или про устранение недостатков. Но это ваше право и ваша оценка.

 

Некоторые такое "ретро" про которое уже доподлинно ничего не известно и можно придумывать своё .

Никто не мешает навесить внешнее управление благо выбор сейчас огромный. Но при этом производитель не навязывает лишние опции тем клму они не нужны.

 

Пробовал вытянуть в номинал расход не качественных пелет сырых с пылью и прочего непотребства, манипуляциями с подачей.
Увеличвая время работы и останова шнека.
Например номинал 1.2. работа, 8 стоп.
Но номинальный расход будет и при 2.4-16, 3.6-24, 4.8-36.
проблему зольности и теплотворной способости некачественных пелет не снимает, но площадку под хоботом не затаривает пелетами, у них есть время как следует прогреться и начать гореть нормально, и как следствие прогореть до прихода следующей партии, длинна пламени конечно пульсирует, но наверное средняя мощность будет близка к номиналу.

 

Чем чаще подача, тем она производительнее. В пересчете на длительность.
То есть, 1,2-8 не равно 2,4-16. Больше примерно на 5-10%. Делал замеры, но данных у меня не сохранилось. Различие связано, ИМХО, с инерционностью шнека.

 

Согласен, так и есть, чуть рихтуется в плюс время работы шнека.

 

Хорошо, что упомянут этот случай.
Полгода назад, после межсезонья, позвонила владелица котла: - котел потек, не работает. На месте, действительно, под котлом лужа. Листаю меню ошибок, а здесь букет из 01 - плохое горение, 07 - защита от угарного газа и, наконец, 98 - сработала пожарная безопасность. Замечу, что горелка котла достаточно информативна в целях безопасности пользователя. В течении нескольких дней котел останавливался из-за нарушения режима эксплуатации, но пользователь игнорировал предупреждения.
Снимаю крышку верхнего теплообменника и вижу, что он напрочь забит, наглухо. Турбулизаторы вытащить невозможно, так они забиты деготьной массой, их только выжигать. С трудом вытащил только половину турбулизаторов.
Причиной послужило забивание дымохода. Дымоход - 5-ти метровый, прямой сэндвич 120 мм. Все в норме, все правильно. Но, в нижней части дымохода, под тройником, стоит заглушка с конденсатоотводом. В процессе эксплуатации котла легкие фракции золы от сгоревших пеллет оседали в нижней части тройника. В межсезонье - ранняя осень или поздняя весна, когда котел включается редко и больше остывает, так же остывает и дымоход, то в нем, дымоходе, образуется конденсат. Так этот конденсат стекал по внутренним стенкам до верхней кромки золы и высыхнул в виде лепешки. Осенью, перед началом отопительного сезона, золу высыпали, но лепеха осталась. В дальнейшем, новая зола поверх лепехи забила дымоход.
От себя скажу, что котел надо чистить, но надо проверять на тягу и чистить дымоход. И если котел начал сигнализировать ошибками и останавливаться, то это не блаж котла, а нарушение режима его работы. Котел надежен, прост и у меня великолепно работает третий сезон, но как любой агрегат, эта неприхотливая и трудолюбивая южнокорейская лошадка, требует чистки и внимания.

 

За два года эксплуатации я не чистил свой дымоход ни разу.

 

@Simakoff,

Я то же за 2 года не чистил и что?

 

А как часто надо чистить дизельный теплообменник пеллетного Китурами, у которых турбулизаторы потом... Ну вы поняли.

 

Я не эксплуатирую дизельный котел, я эксплуатирую пеллетный котел Китурами KRP-20a и KRP-50a, по этому не понимаю про что разговор. Ну а если уже так случилось что они забились есть специальные средства и не надо на дурака их рвать от туда.

 

Я вам открою тайну- Ваш котел проектировался, как дизельный. Потому турбулизаторы и забиваются.