Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, у нас не осевой. Опять же, регулировка не по времени, а по частоте. Одним оборотом отсекается большая порция, которая затем дробится на малые внутренним шнеком горелки. Все логично.

 

Ну не любит она золу. Бывает.
Однако применять её можно. В третий раз выкладываю инфу по золе от главного агронома форума, господина Sodmastera:

 

А про торф?

 

Вы не поняли. Речь идет как раз о сравнении шнека подачи Китурами и маленького внутреннего шнека вашей горелки. Они по конструкции одинаковы. То есть, и точность их дозирования схожа. Конечно, в некоторых пределах. Тут важна сама по себе производительность подачи за один оборот, или за одну секунду, без разницы.

 

Тут надо сравнивать состав торфа и древесины. Сходу ответить не могу.

 

так это самое важное. Одно дело- неконтролируемая постоянная подача или порционная, пнричем порция успевает разделиться на меньшие. Да, можно сказать, что потребность в топливе может вырасти до такого момента, когда порционность превратится в постоянный поток. Но подобные мощности в этом разделе не обсуждаются.

 

В общем прошел час, с момента стопа. Температура в доме +25, на комнатном термостате установил +24. Думаю, что следующий стар не ранее, чем через час. Уже днем эффект как минимум несколько кг пеллет.

 

именно так, но дело в том, что внутренний шнек никак не определяет точность подачи в камеру сгорания, он лишь разделяет большие порции на меньшие. Дозировка и регулировка осуществляется большим шнеком.
Это, так сказать, количественные и качественные изменения, один неразрывно связан с другим, причем обеспечивается переход из одного в другое. В полном соответствии с классикой.

 

Почему неконтролируемая подача? Вполне контролируемая. Через временной интервал, отсчитываемый с точностью в 0,1 сек.

 

Отсюда следует, что у шнека Китурами производительность подачи, 26 кг/час.
Это правильно?

 

нет-нет, я чуть не про то. Неконтролируемая- это относится практически ко всем пеллетным котлам на данный момент. Потому что контроль очень и очень условный, зависящий только от предварительного взвешивания и предварительных настроек. Нет динамического взвешивания и контроля порций на входе в горелку.
Делая некое промежуточное отсечение порции, мы уменьшаем риск развесовки. Условно говоря, сделав таких отсечений произвольно большое количество, можно добиться идеальной дозировки по 1 грануле.

 

Тут, конечно, согласен. Я потому и прекратил вести учет расхода пеллет через обороты шнека. Точность оказалась весьма низка, можно сказать, условная.

 

и NBE в своем софте убрали эту настроечную строку для определения дозировки, точнее- сделали ее неактивной.

 

это вы не несите чушь. длина-то тут при чем? разговор идет о принципе работы, а не о конкретных технических решениях.
Пусть гранулы будут хоть крючкоподобными или с завитушками.

А теперь попробуйте переформулировать все то же самое, но без логического противоречия. Русский язык не обязателен.