Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

Еще одно наблюдение. Как раз в тему, обсуждаемого режима нонстоп с модуляцией и старт-стопа.
Я заметил, что снижение расхода происходит при старт/стопе. Сйчас похолодало, горелка стала гореть долго, причем я как раз выставил мощность меньше, 9кВт. Сейчас понимаю, что чем больше мощность, и т. о. СО прогревается быстрее, то и экономия на лицо и комфорт выше. Сейчас начал эксперименты с мощностью 14квт. Может быть попробую поставить и выше, через несколько дней наблюдений.

 

Еще раз пересмотрел видео про работу котла китурами. Кислород и кпд практически не отличаются на разных мощностях горелки !
Это ведь здорово!
Я кстати вот о чем подумал, горелка китурами всегда работает с чистым колосником, а значит со стабильными характеристиками газов и кпд.
А вот предыдущая горелка, после того, как колосник забивался, работала фактически на верхнем горении. Воздух поступал сверху. Какой у старой горелки был кпд в этом случае- вообще непонятно. Но характеристики явно ползли.

 

Здесь на форуме говорили, что нужно любить котел, вот и решил сходить, полюбить его немного, но оказалось взаимно он то же полюбил меня. Отмывался
Теперь по существу
Открыв верхнюю крышку котла обнаружил мало золы, но она покрывала весь теплообменник верхней части.
Так же и в топке, вроде ничего примечательного, но зола стала, как бы лучше описать, как микропудра. Она настолько мелкая, как зубной порошок. На предыдущей горелке я смахивал золу и она была более крупной фракции, а эта- просто нано зола
Видимо ей легче вылетать, зольник полупустой.
Зола, если раньше я думал, что она сухая, то теперь я понял понастоящему, что такое сухая зола.
Это теперь не котел- это теперь пудренница
В общем я так думаю, судя по золе, горелка производит очень хороший дожиг золы, если зола такая мелкая, как мел.

 

Если убрать эротическую составляющую, то пора задумываться о новом, чисто пеллетном котле. Ибо, понятно даже пьяному пост новогоднему ежу, что компоненты системы должны быть, в идеале, равнозатратными по обслуге. От безделья, чисто гипотетически, проектирую себе такой. Вертикальный жаротрубный теплообменник с мех очисткой, под гипотетическую же горелку горелку. Компактный и ...ть, красивый-). Ну нет таких, заводских-(. Вернее есть, но тока по частям...

 

От этого ухудшалось чистота сгорания, а КПД только в плюс.

 

Т. е. у Slanin-а кпд выше, чем на ОМ?

 

Согласен, дальнейшее развитие- специализированный пеллетный котел, причем с самоочисткой.
Такие уже есть, но дороги, пока. Я мею в виду полную самоочистку, причем автоматом, когда нужно только зольник (большой) вытряхнуть. Ну и естественно, при этом, горелка должна полностью самоочищаться.

 

А те, кто плюсовал и говорил спасибо, смогут объяснить, почему они считают, что кпд горелки, при верхней подаче воздуха, будет выше, чем при нижней или комбинированной?

 

Вы очень вольно сравниваете горелки. В данном случае речь шла о горелке Общемаш.

А оценку горелки Slanin-а я выкладывал в соответствующей теме чёрт знает когда.

 

Уклонились от ответа. Он прямой, как вопрос. Да или нет?

 

Я сравниваю, как пользователь.
Есть горелка номер 1 и есть горелка номер2. Поставил одну, прожил, поставил вторую, прожил. Сравнил.
Думаете большинство пользователей сравнивает иначе?

 

Вопрос прямой, но некорректный.
Но если хотите без объяснений, то КПД горелки Slanin-а ниже, чем у горелки ОМ.
Всеядность не далась даром.

 

@Alisan, Если не сложно, для тех, кто не понял почему. Объясните пожалуйста на пальцах. Я правда не пойму, почему и в котлах и в горелках воздух подают через колосники, а вы утверждаете, кто кпд (пусть да же на ОМ) будет выше, при верхней подаче воздуха. Это кстати интересно будет и самоделкиным т. к. сильно упрощает конструкцию самодельных горелок

 

Вы несколько неверно ставите акценты. Воздух можно подавать как сверху, так и снизу. Всё зависит от конструкции горелки и способа сжигания топлива.
Например, горелка котла Грандек. Весь воздух только сверху. В моем котле сверху и снизу.
При увеличении подачи сверху и уменьшении ее снизу, сгорание пеллет все больше смещается к пиролизному и менее чувствительному к качеству пеллет. Меньше образуется коржей.
А если говорить относительно конкретного примера с горелкой ОМ, то, при уменьшении воздуха снизу, уменьшается избыток кислорода в дымогазах. При этом падает мощность и ухудшается качество сгорания (но лишь в том случае, если нет соответствующего роста подачи воздуха сверху), зато растет КПД. Поскольку дымогазы будут меньше разбавлены воздухом.
А так, есть общее правило. Чем меньше избыток воздуха, тем выше КПД.
Избыток - это превышение подачи воздуха, от минимально необходимого, для полного сгорания топлива.

 

Как по вашему, почему все факельные горелки используют подачу воздуха снизу?
Ведь намного проще сделать подачу только сверху?