Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

Некоторые другие поддерживают заданный уровень кислорода. И это гораздо лучше, чем просто держать заданные обороты вентилятора.
Постоянство оборотов это еще не постоянство расхода.

 

Хотите сказать, что я должен установить максимальную мощность на китурами?

 

@ситинец, Хотите сказать, что при низкотемпературной системе, Т СО в районе +28.5"-30"С, дымогазах 70"С, я должен поменять котел?
Вы не шутите?

 

Мне в свое время то же много говорили про кпд, кислород, СО, а теперь, на практике, получается минус 300 (минимум) кг! в мес. И все удивляются, как же так! КПД, конструкция и тп, да мне теперь пофигу sorry. У меня экономия 30% и все. Никакие теперь фразы типа "кпд на 2!% выше" для меня не означают ничего. Только практика! Практика показывает разницу в десятки! %
Объяснять как и почему - дело теоретиков, которые кричали в прошлом про эффективность кпд горелки!

 

С Вами стало невозможно разговаривать. Вы не видите и не слышите очевидного. А разве Вам никогда ранее не говорили, что выработка тепла это всего лишь полдела. Что выработанным теплом еще надо толком распределиться, а не топить улицу. Контроль по температуре обратки, который Вы использовали ранее, в этом отношении качественно уступает термостату. Все дело лишь в этом.
Но надоело писать прописные истины, тему покидаю.

 

Я не использовал контроль по обратке- это смысл и функция заводской горелки. Если еще помните. Когда сказать нечего, то можно и дверью хлопнуть. Или привести свои слова (из прошлого года), где вы рекомендовали не применять функции горелки и все сделать на комнатном термостате.

 

Нет. Я могу вам только рекомендовать. За топливо вы платите свои деньги и решать вам.

 

Спасибо. Sorry, завели.
Как по Вашему, со сменой котла я мог бы уменьшить расход с 18-20кг/сут. до ... До какого (на вскидку, примерно, грубо)?
Понимаете, все имеет свою цену, в т. ч. и смена котла и усилия по переносу тяжестей и замене обвязки. Нужно обсчитать экономическую эффективность мероприятия.

 

Ответ на этот вопрос вам даст газоанализатор. И возможно после смены котла вы измените приоритеты в горелках.

 

Газоанализатора нет и не планирую приобретать. Вполне удовлетворен результатом в -30%
я полагаю, что смена котла может повлечь эффективность еще на 1-2кг в сутки. Imho
Если так, то вложения в новый котел имхо никогда не окупятся.
Поправьте меня, если я не прав

 

Возможно и больше. В моей практике, правда на ЖТ, доходило и до 40% экономии за сезон. Я не могу голословно вам что-то обещать. А замеры многое сказали бы про вашу систему. Дело не в цене котла, а в пригодности для конкретного применения. КЧМ для факельной горелки не лучший вариант.

 

Вот и надо было воспользоваться еще тогда моим предложением. Сколько пеллет сэкономили бы к этому времени!

 

Простите, но не соглашусь. Это как с моим расходом, не до каждого кг.
Если Вы утверждаете, что заменив 50ти кВт-й кчм, работающий с горелкой в 13 кВт, я получу еще до 40% экономи! Это многого стоит!
Очень заманчиво расходовать сейчас не 600кг пеллет, а 360кг в мес!
А теплопотери тогда будут не 25вт/м2 а 15вт/м2, очень заманчиво!
Экономия перрел в 240кг/мес даст экономию в 1488р/мес. Ориентировочно.
До 10тр в год! Или чуть меньше. Котел за 140-170тр окупится через 14-17 лет.
Все имхо и грубо. Но кчм прослужит 50 лет, а стальной через 14-17 лет уже придется менять (имхо)
Значит, окупаемость не менее N десятков лет.
В расчете не учтена обвязка.
Главное, быть уверенным в экономии в 40% к существующему расходу!

 

Я как раз спрашивал, а предложение было? Я не припомню. Напомните?

 

Я не помню. Это же Вы написали текст выше. Я лишь цитировал Ваши слова.