Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это был вопрос
Я не помню таких ваших рекомендаций, а шашкой апосля махать...
Да и был бы уверенный старт? Имхо такая работа на ОМ была бы невозможна из-за тэна. Как минимум весь подвал был бы в дыму, каждый раз.

 

Я где-то писал про котёл за 140 тыров?
Можно взять бэушный газоплотный котёл на авито за 20-30 тыров. Вам как я понял хватит на 20 кВт. Я не собираюсь вас убеждать или уговаривать. Такая связка как у вас достаточно не экономична. Но решать вам. Повторяю: убеждать я вас не буду. Лично мне примерно ясны ваши проблемы с отоплением.

 

Извините, я подумал про новые пеллетники.

Кстати, наше обсуждение не является обсуждением действий модератора?

Можно хоть один-два примера, я не до конца понимаю не конкретные фразы, котлов бу за 20-30 тр, которые были бы газоплотные и смогли бы дать мне экономию в 40% на своих 20кВт мощности, относительно теплообменника моего 50-ти квт-го кчм-а?
Я понимаю только конкретику, sorry

 

А я разве провожу сейчас модераторские действия. Вот если бы я наказал кого или посты снёс, а вы это обсуждали тогда да. А так просто общение пользователей.

1. Возможно могли бы дать экономию до 40%
2. Произведите поиск по объявлениям в своём регионе, а результаты мы обсудим. Весной подобрал на Авито для своего клиента чугунный Будерус на 24 кВта. После торга отдали за 18 тыров. Себе Бельгийский двухконтурный под ДТ взял вообще за 7 тыров. Были заломаны болты на дверце. А новый стоил 110 тыров. В принципе в него можно и пеллетную горелку воткнуть. Только чистить ТО придётся часто.

 

Так я испрашиваю, что искать-то?
Ок, теперь более понятно, что 24кВт чугунный будерус, по Вашему мнению, может дать мне еще до 40% дополнительной (к существующей) экономии, относительно моего кчм-5 на 50кВт.

Только я один считаю, что котел будерус, из той же чугунины, на 24кВт не может дать эффект в 40% относительно теплообменника кчм-а на 50кВт?

@ситинец, Интересно, а дымогазы у будеруса какие будут? Намного меньше 70"С на 13 кВт? При эффективности в 40% и мощности теплообменника 24кВт?

 

@ситинец, У меня нет желания хватать кого-то за руку, как на Вашем аватаре.
Я не требую каких-то признаний и констатации фактов. Кому это этого легче!
Я себя, я сделал выводы, сделал расчеты, провел корректировки в оценках. Это мои личные выводы
Предлагаю завершить бесперспективную полемику на счет котлов и вернуться к горелке.

 

А сколько кислорода в ваших дымогазах?
Откуда взята эффективность в 40%?

 

Так вам это не надо? А чего я тогда вам всё это рассказываю? Похоже вы действительно слышите только себя.

 

Где бы взять смайлик "валяюсь под столом"?

Собственно и не предполагал иного. Нет, надежда была, но...
Строчить не мешки с пеллетами таскать.
Вообще, форум, как отражение общества, превратился в нечто иное, иную реальность, иное "извращенное" сознание.
Слова теперь пшик, всегда можно вывернуть, изменить, сказать, что неверно поняли.
Конечно, никто не признается, что нес х..ню, что теплообменник котла в 24квт будет эффективней теплообменника котла на 50квт аж на 40%
Усё, замолкаю.

 

Если нет контроля кислорода и нет стабилизатора тяги идеальные настройки мене кажется 24 раза в сутки, но ! практика на пеллетах показывает феномен - расход на пеллетах (не сравнивать с соляркой) при этом мне кажется незначительно
в теме про пелетрон (кажется) правильно писали - что пеллеты они горят что не делай

Esli net kontrolia kisloroda i net stabilizatora tiagi idealnyje nastrojki meniajetsia 24 raza v sutki, no ! praktika na peletax pokazyvajet fenomen - rasxod na peletah (nesravnivat s soliarkoj) pri etom meniatsia neznacitelno
v teme pro peletron (kazetcia) pravilno pisali - cto pelety oni goriat cto nedelaij/

 

Где я такое утверждал? Не надо передёргивать. Я думал вам действительно нужен совет, а вы меня просто пытаетесь на базаре развести.

Это для вас? Верю.
Я больше не буду вам ничего советовать. Разбирайтесь со своими проблемами сами.

 

Мы не про атмосферные горелки говорим. Погодазависимость в наддувных значительно ниже.

 

не надо даже прибор, глазом видно - при одном атмосферном давлении факел красный длинный, при другом короткий желтый

nenado daze pribor, glazom vidno - pri odnom atmosfernom davleniji fakel krasnyj dlinnyj, pri drugom korotkij zeltyj

 

Вот это да!
С 54стр до 39!
Вот это почистили!

Ладно. К делу.
За это время успел сделать разъемы аля совок (ОМ) и подключить на них шнек китурами.
Скушал остаток пеллет и поменял бункеры.
Маленький в сторону, большой к китурами. Шнек ОМ
просто он длинней и не нужно бункер поднимать (котел на кирпичах стоит, приподнят)
Плевался я весь день
И дело не в производителе шнека, а в типе.
Вот когда поймешь, что гибкий шнек- это зло.
Не зря в ОМ стоит подача 4сек, а в Китурами 1.1сек.
Понимаете разницу!
Я понял только после установки гибкого шнека.
У Китурами я мучался выбором подачи 1.1сек или 1.2сек !
ИДИОТ!
На шнеке ОМ я смог хоть как-то жить при подаче только от 4сек!
Вы представляете насколько непрогнозируем гибкий шнек!
То он подает, то нет, то куча, то ничего.
А Вы говорите газоанализатор!
Да там сыпит то много, то ничего!
Я скажу больше, стал барахлить розжиг!
Со второго раза!
Сейчас поставил загрузку пеллет 99сек!
Это максимум.
При том, что диаметр шнека ОМ больше!
Шнек Китурами просто верх точности!
Я понял, что ранее, на старой горелке, половина проблем - это проблемы из-за шнека!
Сейчас засыпал лузги
Подача 4сек через 8сек.
На большой мощности проблемы подачи сглаживаются.
Вот такие вот дела

 

Сейчас глянул на процесс. Слой ровный, подача 4сек через 8сек обеспечивает более-менее нормальную работу. Слой горит ровно. Сильно. На мой згляд, там 16-18 кВт сейчас.
СО греется быстрей. Думаю, что сейчас все стопанет и лузга уже пойдет по шнеку утром.
Думаю, что на морозы стоит ставить большой бункер, на межсезонье малый, со шнеком китурами.
Хотя кто его знает, может придется большой поднимать на кирпичи и вставлять в него шнек китурами.
Имея 2 бункера, пока, не хочется городить огород и строить еще один бункер.
Сначала отладка, затем бункер на месяц