Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

ИМХО, цифры не корректные. По моим прикидкам, теплотери получились 17 ватт на метр при температуре на улице -18-23. Это фантастика. Цифра нереальная.
Горелка Китурами, в плане эффективности, то есть КПД сгорания, от прочих факельных горелок ничем практически не отличается. Конечно, речь идет о горелках, умеющих нормально отрабатывать команды комнатного термостата. К сожалению, горелка Общемаша такой простой вещи делать не умеет.

 

Здесь нужно добавить, что не всем и не всегда это нужно. При правильном подборе горелки и "нормальных" теплопотерь здания. Проще правильно подобрать мощность работы.

 

Когда становится совсем тепло, правильно согласовать мощность горелки и теплопотерь дома становится затруднительно. Вот тут СТАРТ-СТОП и комнатный термостат могут выручить. Или просто циклическая протопка. Но циклическая топка требует контроля человеком. А горелка, поддерживающая режим СТАРТ-СТОП, всегда наготове и выполняет свое задание в автоматическом режиме.

 

Ежу понятно, что лучше иметь, чем не иметь... Но если хозяин всегда дома и в тонусе, то можно и не иметь

 

@Alisan, как Вы думаете, может ли оказывать существенное влияние на эффективность горения присутствие в пеллетной горелке Китурами организации подачи подогретого вторичного воздуха непосредственно в факел? Это единственное, что отличает горелку Китурами от других широкораспространенных факельных горелок, если не принимать во внимание наличие у Китурами автоматической очистки колосника.

 

У меня умеет - сейчас очень даже СТАРТ-СТОПОМ пользуюсь, по комнатной и уличной температуре.

 

Вторичка эффективность горения (в плане КПД), в большинстве случаев, лишь ухудшает. Максимальный КПД будем иметь при не идеальном сгорании.
Можно иметь некий положительный эффект, когда воздух, подаваемый на горение, подогревается за счет дымогазов. А когда воздух подогревается за счет тепла, выделенного непосредственно в топке горелки, то такой подогрев на общий баланс горения никак не влияет. Насколько воздух подогреется, настолько же он охладит очаг горения.
Поэтому единственный положительный эффект такого подогрева вторички - это улучшение качества горения.
Правда, еще небольшой плюс имеем за счет минимизирования химнедожога, но тут улучшение очень малое. Десятые доли процента. Это улучшение полностью нивелируется увеличением избытка воздуха, которое на КПД оказывает гораздо большее влияние.

 

У Вас более новая версия общемашевской горелки?

 

В теории все так и есть. И при хорошо отрегулированной подаче первичного воздуха, действительно, вторичка на КПД особо не влияет. На практике же, подавляющее большинство факельных горелок работают с большим избытком воздуха, с постоянно меняющейся тягой и без какой-либо точной настройки. Поэтому и приходится видеть на газоанализаторе цифры, аналогичные этим (КЧМ с горелкой Общемаш):

Или, даже после настройки, этим (Будерус с горелкой Общемаш):

А на котлах Китурами, практически с любым дымоходом и при одной и той же подаче воздуха на мощностях от 10 до 35 кВт*ч, я вижу всегда сравнительно ровные цифры, типа таких:

Поэтому не могу принять Ваш комментарий, всего лишь, о теории горения с подачей вторички, как ответ на мой вопрос.
На практике, организация подачи воздуха в пеллетной горелке Китурами оказывает значительное влияние на эффективность горения даже в постоянно меняющихся условиях.
Или вот, например, как на практике влияет на КПД и СО регулировка точного соотношения подачи первички и вторички на обычном ТТ (Будерус на брикетах) котле:
Котел уже горел визуально достаточно хорошо и с подачей вторички:

После регулировки:



И, поверьте, далеко не на каждом пеллетном котле можно увидеть хотя бы такие цифры, как на этом давно нечищенном Будерусе с подачей вторичного воздуха.

 

Внешним контроллером решали задачу? Или релюшками? Я пока больше склоняюсь к последнему варианту...

 

Мне общемаш вывел штатно внешние контакты к кнопкам СТАРТ и СТОП, вот через них и рулю. Покупал горелку осенью 2013.

Как я уже писал, у меня контроллер BM8036. Который рулит релюшками, которые рулят горелкой: о) Из плюсов контроллера против релюшек - гибкое изменение программы " на лету", мониторинг системы отопления на компьютере. ИМХО без этого отладить систему гораздо труднее. Еще бы какие-нибудь внешние контакты для управления мощностью - вообще бы сказка была: о)
ЗЫ выгонят нас из темы за офф-топ.

 

Ключевая мысль в Вашем сообщении заключается в том, что важное значение на горение оказывает тщательная организация и настройка подачи воздуха. Как первичного, так в вторичного. Я как бы против этого и не возражаю. Более того, всегда именно об этом и пишу.
Вы же спрашивали о влиянии именно подогретой вторички в горелке Китурами на КПД. На что я и отвечал.
Вторичка КПД не улучшает. И это не теория, а практика. Проверялась не раз на моей горелке, в которой я могу независимо регулировать, в пределах 0-100%, как первичку, так и вторичку.
Полное отключение вторички приводит к снижению избытка воздуха до минимального, а КПД растет до максимального. В зависимости от режима получал значения под 96-97 % по КПД. Но одновременно с этим наблюдается значительный рост выбросов СО.

И еще насчет подогрева вторички. Подогрев оказывает влияние на качество сгорания только на малых мощностях. При работе на номинальной мощности, что характерно для горелки Китурами, никакого значительного влияния подогрева на качество сгорания мною не отмечено. Был у меня подогрев, при сжигании пеллет от него отказался, как малополезного.

 

Кстати, два Ваших самых последних фото тоже подтверждают сказанное мною выше. После настройки избыток уменьшился до опасно низких значений, что привело к росту КПД, но и выбросы по СО тоже велики, под пару тысяч ppm.
Посмотреть вложение 1957331
Посмотреть вложение 1957332

Это горелка от Общемаша так работает?

 

На счет вторички, добавлю от себя.
С вторичным воздухом улучшается сжигание топлива в разы, но расход при этом не падает, а может только увеличиваться если "перебощить" с вторичкой.