Объективно и независимо о пеллетной горелке Китурами

Не совсем так

С этого вопроса я просто начал свое об'яснение, что горелка Китурами имеет некоторые конструктивные отличия от большинства других факельных горелок, и эти отличия дают заметный практический результат при реальных условиях эксплуатации. Получилось ли это Вам доказать - вопрос другой, да и не ставилась такая задача. Важно было дать дополнительные вводные данные для дальнейшего анализа.
Относительно последних трех фотографий - Вы были несколько невнимательны.

 

Так я не возражаю насчет конструктивных особенностей горелки Китурами. Я, к сожалению, не имел возможности наблюдать её работу воочию, но подозреваю, что эта горелка отличается от прочих довольно большим объемом одновременно горящих пеллет. Это дает возможность получить слабую зависимость изменения уровня кислорода в исходящих. при изменении текущей мощности горелки. Малое изменение уровня кислорода позволяет сохранять достаточно высокий КПД во всем диапазоне мощностей. А достаточный слой горящих пеллет позволяет иметь относительно невысокие уровни выбросов СО.
Но все это не благодаря подогреву вторички, а просто исходя из особенностей организации горения в горелке Китурами.

Еще раз посмотрел на фото. Да, там всё совсем плохо. Честно говоря, такого на Платинум Био никогда не наблюдал.

 

Трижды согласен!

 

Как Ваша горелка поживает?

 

Ну... на 5+
Я менял паузу между подачами всего 2 раза за сезон. И то, скорее из любопытства.
Я да же дизель перевел на постоянный режим в качестве дизельной колонки гвс.
Горелка решила все. Все, что было нужно. Саму горелку не чистил ни разу за весь сезон.
Выгребал раз в 5-7 дней из под нее (из моего кожуха). Буду летом увеличивать объем сброса (кожух).
В общем это мечта пеллетчика

 

Все познается в сравнение...

 

Вечером, или завтра, выложу расход за сезон.

 

Да же самому интересно.
На ом:
14/11- 5*15+5*20+1*15+4*20+5*15=345
Запуск китурами:
21/11-на остатках в бункере
29/11-20*15=300
07/12-22.5*15=337.5
08/12-2*15=30
16/12-22*15=330
17/12-1*15=15
29/12-2*15=30
30/12-4*15=60
01/01-2*15=30
02/01-4*15=60
04/01-1*20+1*25=45
06/01-1*15 (лузга)=15
07/01-4*20=80
09/01-4*20+3*15+6*20+3*15=290
19/01-2*20+4*25+10*15+2*15=320
29/01-14*15=210
03/02-18*15=270
08/02-10*15=150
15/02-15*15=225
22/02-7*15+4*25=205
03/03-8*25=200
12/03-6*25=150
-
3697.5кг
на сегодня, пока, так

 

Скажите, были какие либо сбои, отказы в работе горелки? На каких режимах её эксплуатировали? Какие сравнительные особенности с горелкой ОМ?

 

@Красновидово, Нет, никаких сбоев или чего-либо небыло вообще.
Как поставил в ноябре, так и прожил. Т. е. никаких проблем, да же шероховатостей. Вообще ничего.
Я писал- мечта пеллетчика.
Отличие от ом есть- в этом году я работал грузчиком в разы меньше. Это комфортней. Меньше расход- меньше грузить пеллеты. Это особенно видно по моим загрузкам пеллет в январе-феврале-марте.
С этой горелкой я перестаю быть энтузиастом пеллетного дела
Поставил и забыл.
Здесь народ снова набросится, но мне уже все равно. Имеющий уши- услышит.

 

Какие настройки у Вас стоят? Какая приблизительная мощность?

 

Оставил с января 3сек/10сек (шнек ом)

 

Шнек ом оставлял для взаимозаменяемости горелок.
Интересно, если за 3-4 года такой рывок с пеллетными горелками, я про самоочистку, то еще через 3 туда вообще лазить не будем. Пневмоподача и вынос золы. А многие за эти годы не сделали ничего.

 

Нет, лишь потребуем объективности.
Как насчет фразы "Отличие от ом есть- в этом году я работал грузчиком в разы меньше"?
Прямо так и в разы?

 

Хочу понять насколько горелки разных режимах эксплуатации эффективны. Я думаю, что настроив горелку на один режим эксплуатации с данным видом пеллет, можно добиться большей эффективности, чем с модулируемой горелкой. Тем более из примеров форумчан одни и те же пеллеты не всегда однородны.
Скажите, Вы использовали разные пеллеты. Происходило ли у Вас коксование отверстий в колоснике?