Вальмовая крыша. Сам рассчитываю, нужна помощь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. сайт adobe. ru
2. скачать и установить AcrobatReader
3. пользовать
более менее прямая ссылка https://get.adobe.com/ru/reader/

П. С. для второй ссылки (на ТСК-СК) понадобится DjVu Reader

 

Спасибо, Вы мне помогли. Скачал адоб ридер 11 поместил туда файл и всё смог посмотреть.

 

Обращайтесь

 

Может я и ошибаюсь..., но, Вы, верно, не до конца оценили саму механику стропилки - узлы в ТСК, "расписаны" не под сечение, а под расчетную схему.
К тому же (ИМХО), для промежуточного этапа работы, лучше все же, иметь CAD-файлы, нежели "дежавю" или pdf.
Все просто: CAD-файл намного проще увеличить, распечатать или вставить, практически куда угодно. Достаточно иметь портабл-версию ACAD (130 мГб). Да и редактировать, не в пример проще, чем в pdf (и тем паче, в "дежавю"). Ну, и doc-файл "прилепить" к чему-либо-еще то удовольствие...
Повторюсь: ИМХО!

 

)
1. CAD файл - это уже не оригинал и я ему меньше верю
2. я работаю в ArchiCAD в BIM на серию либо ссылаюсь, либо прилагаемыми оформляю

 

Как я уже говорил мне понравилась идея устройства на мауэрлате каркасной стенки, которую предложил AlexChePtz, только у меня это будет мини стенка.

Как я вижу ход монтажа: разложить мауэрлат, перемерить прямоугольник и если всё правильно - закрепить. Вообще-то необходимо сразу брус одеть на шпильки ровным прямоугольником иначе как потом двигать? Дальше - на него расставить балки. От мауэрлата вплотную к балкам ставлю стойки необходимой длины, на них ложу ту же доску 50*200 и вот второй мауэрлат готов! Возможно его следует называть балкой, ригелем или прогоном.
Всё хорошо закрепляем, но тут нужно подумать как лучше сделать, чтобы надёжно и без перерасхода крепежа, а то навтыкать можно много, а толку?
Длины вмоноличеных шпилек должно хватить, чтобы притянуть и верхний мауэрлат (балку). Выходит, что нижний и верхний мауэрлаты прижаты друг к другу и к армопоясу и вместе с балками образуют такую единую систему - короче, круто, как мне кажется.
В этом случае балки перекрытия выпускать наружу для опирания на них срезанных торцов стропил - не нужно.
Разные скаты требуют разной высоты расположения этой балки (2й мауэрлат), но я считаю, что это не проблема. Всё свяжется и будет крепко.
Там в фотке на чертеже нарисован знак вопроса. Я вот думаю: может быть нужно добавлять куски досок поверх концов балок, чтобы при затяжке шпилек - как бы правильно это сказать? - вся система была жёстче что-ли или как бы "монолитность" увеличилась, ну чтоб всё вместе работало на всякий случай ?

Теперь что я надумал про подпирание стропил и накосных. Изначально планировалось опирание подкосов точно под коньком и сюда же ставилась стойка конькового прогона и вот как это выглядит:
Только не 5,5м, а 5,2м. Подкосы упираются на сдвоенную балку (можно и конец противоположной балки продлить для усиления) недалеко от опоры. Кстати, значение-то опорной реакции в коньке отрицательно ( смотреть пост 19 стр2 фото 3и5), значит стойка конька не нужна?
И вот этот вариант разве не является лучше в плане прочности, а значит и экономности материала чем ставить стойки прогона на балки дальше от опор?

Однако рассмотрим вариант ригеля, а вдруг он лучше. Если ригель пустить точно под местом соединения двух досок накосной с одной доской (смотреть"жуткое" фото пост 34 стр. 3 или более менее фото пост 8 стр. 1), то длина ригеля получается чуть болше 6м, где-то 6,2-6,3 м. Тогда целесообразно и стены кабинета смещать дальше в стороны главных скатов. Это приведёт к сокращению (не на много!) высоты ровного потолка и к необходимости опускать балку, на которую опирается стойка конька пониже. (Хотя раз опорная реакция отриц. може тогда просто затяжку здесь сделать выше?). Кабинету посвещён пост12. стр. 1
Ригель нужно опирать на балки, как я понимаю через стойки на брус, как делают мансарды а для этого нужно знать как рассчитывать. Шаг балок и пролёт можно указать в программе, а вес крыши как учесть? Расстояния перекрываемые балками не маленькие - их как - удваивать, утраивать? Давайте рассчитаем вместе кто умеет и владеет программой и меня научите, а то может лучше ригели пускать? Или хотябы дайте ссылочку на программу с подробным описанием как с ней работать.

Внутренняя стенка возводилась как опора для крыши. Пересмотрел вариант крепления подкосов и конька. Вот:
Просто смещаем точку опоры подкосов на несущую стенку и не нужно нагружать балки. Обратите внимание на чертеже срощенные балки вместе с двумя мауэрлатами выглядят как один большой двутавр! -

- Спасибо AlexChePtz за идею

В общем, всё что мог я выложил, все соображения.
Просьба, если кто может оценить мои решения (правильно - неправильно) и добавить свои - ответить.

Отвечайте, будем совместно решать!
А пока я начал подсчёт материала и выбора места заказа.

 

По узлы опирания:
1. не понял назначения верхнего "мауэрлата"
2. чем не устрол стандартный узел, где балка также является затяжкой
дальше не читал, много букв

 

Если на Вашем вложении стропила опираются не на основной мауэрлат, а на приподнятую над ним балку, а затяжки являются балками перекрытия, то это не мой случай.

Вы это могли бы понять вникнув в мою тему. Но из-за того что боитесь букв многого не понимаете. Для того буквы и вбиваются как пояснения. Я, возможно, виновен в том, что много пишу, но выслушать человека есть признак порядочности, я ведь не обещал, что я профи и всё буду излагать правильно и кратко, к тому же стремлюсь, чтобы было понятно другим. Поэтому и Вы могли бы проявить уважение и вникнуть пусть даже и не в очень хорошо изложенный материал, но ведь так бы вы лучше меня поняли.

Верхний мауэрлат (балка) является как бы продолжением нижнего жестко с ним связан и в купе с элементами образует прочный каркас, на который можно опирать стропила и накосные.

 

Если верхний (мауэрлат) является верхом каркасной стенки (обвязка верхняя)
то тогда она (стенка) отвалится от распора, ну или будет иметь склонность к этому

 

Значит балки всё-таки нужно выставлять наружу до уровня свеса и опирать торцы стропил на них. Безраспорная тут наверное не получается?

 

Пролеты еще здоровенные - про сечения/шаг элементов нужно сильно думать

 

Согласен.
Пролёты большие, но там никого не будет, балки будут висеть своим весом. Где кабинет там получается балки будут перекрывать пролёт в 4,2м и 3,07м. Но в кабинете нагрузки особой не планируется и балки можно сдвоить.

 

В любом случае аккуратнее
на крыше снег и ветер будет, на перекрытии строители и стр. материал

 

С этого места более подробно: очень интересно будет узнать, каким образом вальмовая крыша сможет распереть стены, ранее с подобным не сталкивался...

 

4 метра - это нормальный пролет, и балка 100х200 с шагом 600 мм прекрасно проходит по сечениям.