1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Вальмовая крыша. Сам рассчитываю, нужна помощь

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Максимуш, 20.12.13.

  1. Максимуш
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105

    Максимуш

    Живу здесь

    Максимуш

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Воронеж
    Termit. spb спасибо, что внесли ясность, а то я уже было засомневался (в который раз). Всё же есть опасения - вдруг конструкция не получится правильной и возникнут другие нагрузки, кроме вертикальной - я перестраховщик.
    И вот я теперь маюсь между двумя вариантами - либо делать каркасную мини стенку, либо без неё выносить балки до свеса, а на них стропила, а под накосные хорошо закреплять стойки.
     
  2. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351
    Адрес:
    Екатеринбург
    почему то на эскизах я вижу пролеты по 5,2м :hello:
     
  3. Максимуш
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105

    Максимуш

    Живу здесь

    Максимуш

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Воронеж
    Это чертёж фермы со стороны входа, где кухня слева, зал справа. Termit. spb же говорил про балки, которые находятся под кабинетом над комнатами, а все комнаты собраны в другой половине дома, там другие размеры балок. Посмотрите пост 7 стр 1 фото чертежа "план дома".
     
  4. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вы попробуйте найти подобный узел в литературе по каркасникам (лучше какой-нибудь классической) и сделать, как там, подобрав правильные сечения и все будет Ок :super:

    В своих любимых книжках я не нашел, может плохо искал, а может это не просто так
     
  5. Максимуш
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105

    Максимуш

    Живу здесь

    Максимуш

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Воронеж
    Пора приступать к реальным действиям. Чертежи уже надоели. Однако я жду ответов на свои вопросы и если нужно - буду ещё чертить.
    На стройке всё в снегу:

    DSC01754.JPG DSC01758.JPG DSC01756.JPG

    Решили освободить армопояс от снега и льда:

    DSC01761.JPG DSC01762.JPG

    Я там выше много писал про кабинет, вот места, связанные с ним:

    DSC01757.JPG DSC01755.JPG
     
  6. Максимуш
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105

    Максимуш

    Живу здесь

    Максимуш

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Воронеж
    После некоторых раздумий я решил проложить один ряд кирпича по армопоясу капитальных стен. Это позволит уменьшить сечение мауэрлата. На самом деле ложиться будет кирпич с чередованием газосиликатного блока перегородочного (а то может не хватить остатков облицовочного кирпича). Погода пока на руку - плюсовая и, вроде, ещё продержится.

    В раствор будем использовать модификатор противоморозный. Внутренний армопояс заливали самомесным бетоном с этой добавкой и через несколько дней пошли морозы, а сегодня поковырял гвоздём бетон и он нормальный, прочный.
    DSC01759.JPG DSC01760.JPG При хорошем ковырянии остаются небольшие впадинки и царапинки.

    Я вот раньше думал, а помогает ли на самом деле противоморозная добавка или нет? Её использовать пришлось не по желанию, а по необходимости.
    Теперь немного доверяю добавкам и думаю уж для продления армопояса (не ответственной конструкции) сгодится сделать и в такую переменную погоду. Просто прикинул как работать с мауэрлатом 200*200 мм, сечения которого ещё даже не хватает по высоте, а теперь будет достаточно сечения 100*150мм плашмя ложить.

    Кирпичный ряд на армопоясе буду вымерять по облицовке. Ряды облицовочного кирпича положены ровно:

    DSC01763.JPG DSC01764.JPG Расхожедение по высоте должно быть не более 2 см, а то и меньше. Потом померием и если что, на небольшом слое раствора под брус можно будет окончательно выровнять.
     
  7. Максимуш
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105

    Максимуш

    Живу здесь

    Максимуш

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Воронеж
    Уже вчера начал выводить кирпичом углы на армопоясе. На улице сыро и всё настолько промокло, что я очень долго провозился, а по выведенным кирпичам до конца дня нельзя было натянуть нитку. Ложил по уровню без нитки. Сделал немного. Утром сегодня натянул нитку и результат порадовал - почти все кирпичи и блоки лежат ровно, главное не выше:
    DSC01769.JPG DSC01766.JPG DSC01770.JPG DSC01765.JPG Кирпич ложу с таким вот чередованием блоков. Как считаете - это нормально?

    Толщина шва раствора большая 2-3 см под кирпич, а блок толще. Меньше нельзя, иначе балки лягут на облицовку, но раствор месим хороший.
    Сегодня с утра шёл дождь, но мы продолжили. Раствор делали гуще, однако всё равно потёк и начали накрывать. В обед пошёл снег, к концу дня дождь. Промокли насквозь, но второй ряд я всё-таки начал. Воду сметал метлой постоянно. Кое где постилили раствор, чтобы завтра ложить на слой меньшей толщины - торопиться нужно пока держится плюсовая температура!
    DSC01773.JPG DSC01772.JPG DSC01774.JPG

    Была передышка у непогоды, я начинал с другой стороны и вот тут получилось очень неплохо и ровненько!:
    DSC01779.JPG

    Пиломатериал подсчитан и заказан - отступать некуда - теперь только вперёд!
     
    Последнее редактирование: 09.01.14
  8. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351
    Адрес:
    Екатеринбург
    Кирпичная стенка будет вместо каркасной?
     
  9. Максимуш
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105

    Максимуш

    Живу здесь

    Максимуш

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Воронеж
    Алекс, вот накидал схемку быстренько:

    DSC01780.JPG Штриховая линия - опора для балок (внутренняя несущая стена и проложенный от неё двутавр).

    Сейчас пересчитал в программе: изменилась обрешетка будет шириной 0,1 м и на схеме трёхопорной балки прохождение прогона от конька (расстояние по горизонтали) будет 1,75 м, чтобы попасть на две доски накосной и в таком случае вертикальная нагрузка на стойку получается 657 кг, но сечение 200*100 всё равно не проходит. По программе "стропила" минимальное сечение по прогибу нужно 100*265
     
    Последнее редактирование: 11.01.14
  10. AlexChePtz
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    1.929
    Благодарности:
    5.681

    AlexChePtz

    Живу здесь

    AlexChePtz

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    1.929
    Благодарности:
    5.681
    Адрес:
    Петрозаводск, переехал в Севастополь!
    Предполагается что ригель имеет опору только по углам? Если распределить нагрузку от ригеля по всем балкам перекрытия?
     

    Вложения:

    • image-3986239317.jpg
  11. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351
    Адрес:
    Екатеринбург
    уменьшите шаг
     
  12. Максимуш
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105

    Максимуш

    Живу здесь

    Максимуш

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Воронеж
    Алекс, по ссылочке, которую Вы мне дали там есть очень подробное описание, как рассчитать балки, так вот там тоже вводишь шаг, пролёт балок и предполагается опирание на каждую балку, потому что вертикальную нагрузку на стойку берёшь из расчёта стропил и используешь её в таблице "сосредоточенная нагрузка".
    На длине 5,2 м балка сечением 50*200 не проходит даже сдвоенная. Попробовал увеличить сечение до 150*200. Вот что получается в обоих случаях:
    8.png 9.png По высоте Н (прочность) Н (прогиб) не проходит.

    На самом деле там в первой таблице в ячейках Нагр.(норм), Нагр (расчёт.) должны вставляться вот такие-вот серьёзные нагрузки 350, 450кг/м2 - так требует описание. Но у меня нет чердачного перекрытия как такового. Где кухня, там будет устроен потолок и только, но здесь и длина балки 4,150м, которая легко проходит по расчёту.

    А вот где зал тут вообще не будет потолка - будет любование крышей через балки, стропила, т. е. балки просто будут лежать своим весом, ну и если устраивать ригели - то + подпорка прогона. - Вот здесь длина балки 5,2 м.

    Встаёт вопрос о пересчёте нагрузок без учёта (с минусом) чердачного перекрытия?
     
  13. Максимуш
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105

    Максимуш

    Живу здесь

    Максимуш

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Воронеж
    На настоящий момент закончен армопояс по капитальным стенам. А также было решено проложить кирпич и по внутренним перегородкам, что и было выполнено:
    DSC01785.JPG DSC01788.JPG DSC01789.JPG DSC01790.JPG
    Погода пока держится плюсовая, кладка крепнет!

    Уменьшить шаг балок перекрытия получится только в два раза если не поднимать балку как второй мауэрлат над основным мауэрлатом, а так максимально насколько можно уменьшить шаг - 0,42 м сечение 100*200мм (поэкспериментировал в программе).
    Но тут нужно принять во внимание затраты.
    - При шаге в два раза меньшем - 0,1м*0,2м*6м*13шт*6500руб/м3 = 10140р.
    - При шаге 0,4 м - 0,12м3 * 10шт * 6500р/м3 = 7800р
    - При варианте с подкосами, когда под одной стропилой одна балка - 0,06м3 * 5шт * 6500р/м3 = 1950р + 780р (на сращивание) = 2730р.
    Однако нужно учесть, что при устройстве ригеля и с другой стороны, где балки длиной 4,15 м их тоже нужно сдваивать (а так я думаю не нужно если нет опор от ригеля и только будет подвесной потолок).

    В общем, ArchiSIP Ваш вариант правильный и хороший, безусловно надёжнее при наличии лишних денег или материала.
     
    Последнее редактирование: 13.01.14
  14. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    502
    Благодарности:
    351
    Адрес:
    Екатеринбург
    Без проекта добром это не кончится
    по обрывочной и часто меняющейся информации Вам надают кучу противоречивых советов
    и сэкономить не получится
     
  15. Максимуш
    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105

    Максимуш

    Живу здесь

    Максимуш

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.12
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    105
    Адрес:
    Воронеж
    Ну, противоречивых советов от профи я ещё здесь не встречал. Наоборот всё конкретно и понятно.
    Например: когда я предоставил три варианта ферм, модератор Почти профи сразу сказал про вариант, к которому я сейчас окончательно склоняюсь и про мауэрлат посоветовал, что в итоге я и сделал.
    Потом Termit. spb сообщил, что вальмовая крыша не может распереть стены; а если я неправильно сделаю - то это уже мои проблемы.
    И довольно много полезных советов я здесь услышал.

    То, что кажется обрывочной и часто меняющейся информацией скорее относится к моим сообщениям. Но поверьте - Я в своей теме как рыба в воде и мне всё понятно когда, что и о чём отвечают и как это можно применить.
    Вот выражение - "Часто меняющаяся информация" совсем неправильное: есть определённое желание по конструкции и конкретные варианты как всё можно сделать. То что какой-то вариант рассматривается, принимается, опровергается - это нормально.
    Всё было бы понятнее, если бы рассматривался один вариант и он бы был разложен по полочкам. Но мы к нему идём через такие вот тернии.

    Мы не думаем экономить если ненадёжно, но и переплачивать возможности нет.

    Всё будет хорошо! :)