Автоматические ТТ котлы ЯМАЛ. Обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сегодня работаете?
Буду в Академе часа через два-три, мог бы заглянуть.

 

Мы сегодня не работаем, но приезжайте, я не незанят, встречу. Но лучше, конечно, завтра, в любое время.

 

Сообщите, пожалуйста, о своём решении, а то мои на охоту зашевелились, зря отстать не хочеться. Я дико извиняюсь, конечно, но выходной ...

 

Завтра работаю я
Сбросьте телефон в личку, как поеду, так наберу. Может и договоримся.

 

Моё решение всецело зависит от вашего.
При вашем согласии я заеду

 

Интересно сравнить шнек и конвейер в работе, +/- есть у обоих, но применительно к подаче угля из бункера под углом в 45гр., кто-то из них должен быть предпочтительнее.

 

Скребковый питатель при всех равных условиях предпочтительнее шнека. Можеь тащить разнофракционное топливо, менее энергоемкий, на порядок надежнее, дешевле в изготовлении и т. д.
При большевичках в КБ не дураки сидели. Соответственно практически во всех котелтных стоял скребкоаый питатель сырого угля. А вот шнековый питатель нет.

 

Советские котельные имели длину транспортеров как минимум несколько десятков метров, там из-за энергетики шнек всегда проигрывал, а здесь когда нужно пару метров уголь подать, ответ о первенстве не так однозначен. В шнеке ведь только один конец с подвижным соединением, а в цепи на каждые 12.7мм по два ролика и оси диаметром всего 4мм... Какое решение в условиях пыли и нагрузок будет надежнее?

 

Сергей110970 ,а какого размера нужно помещение под ваш котел?

 

Езжайте нп химзавод на котельную. Посмотрите на то, что вы в жизни не видели. Длина питателя метра три. Везде примерно так. А ваши десятки метров это миф. На такие расстояния в десятки и сотни метров всегда уголь подают ленточным конвеером.
Пожалуйста поменьше фантазии...

 

Взгляд дилетанта.
Посмотрел на обсуждаемый котёл, пообщались с Сергеем.

Неплохо.
Достоинства здесь описывались, немного о недостатках для меня, как для рядового потребителя.
Я так понял, каждая новая порция угля разжигается заново, а зола, даже горящая, ссыпается вниз. Было бы неплохо организовать сброс золы каждые три-пять закладок. Этим экономится дизельное топливо для горелки, да и полнота сгорания была бы выше.
Ну и запах. Котёл чадит в помещение. Это самый главный минус для меня и он всерьёз заставляет задуматься.

А в остальном... Запуск с кнопки, повторный поджиг после потухания, никаких "куполов" и ломов для пробивания оных, возможность дистанционного управления, теоретически неограниченый запас бункера, дробилка, удобство обслуживания.

 

ТТ котел по другому работать не умеет. Да и не ТТ. Один болт.

Теоретически ключевое слово. Ломов для пробивания куполов не нужно.
http://megalyrics.ru/lyric/mikhail-krugh/zolotyie-kupola.htm
Это еще, коль тема http://music.yandex.ru/#!/track/115992/album/10905

 

Когда чадит? При каких условиях.
Когда я смотрел пепелац такого не было. Поясните подробнее пожалуйста...

 

Потому, что угольный