Автоматические ТТ котлы ЯМАЛ. Обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер, Благо!
Вы зачем такой сердитый? Потому, что модераторы по моей просьбе удалили Вашу рекламу в моей теме?
Суетня это все.

 

Ого, да Вы действительно обозлились...
Но несете Вы чушь.
Давайте по пунктам спорить.

 

Да, это так. Бесплатное гарантийное снятие проблем.
А потом мы предложим покупателю модернизацию: за небольшие деньги получить вдогонку то, что мы сумели наработать за год. Например, мы почти доработали систему Интернет-диспетчеризации и дистанционного управления своими котлами. Почему бы ее не установить на наши старые котлы с перепрошивкой софта в их контроллере? Да, это платно, но это копейки на фоне стоимости котла, но этот сервис на порядок повышает потребительские свойства наших старых изделий. Что в этом дурного?

 

Добрый вечер. Нет, не от этого. Просто вы уже начинаете зазнаваться от своего величия. Хотя рекламу вы также суете везде. Хотя бы в этой теме (пост 554).
Кстати, я сам попросил модераторов убрать свои ответы в вашей теме, а не вы.
Если вы хотите поспорить по существу, давайте, но не в этой теме. Откройте свою. Я согласен спорить с вами по существу.

 

Если свою открывать нет желания, флудилки есть. Подтянемся. Грустно...

 

Всё можно, если очень хочется. Но зачем?
Мы документируем номинальное рабочее давление на выходе теплообменника 2,5 бара.
Необходимое давление в системе определяется двумя параметрами: статическим давлением столба воды в системе и гидравлическим сопротивлением системы. Для наших объектов (близкостоящие коттеджи, 1-2 этажные здания школ, больниц, клубов, детских садов, зданий администраций) столб воды давит всего на 0,4-0,7 бар.
Насосы Grundfos хорошо, без кавитации, работают на входном давлении 0,6 бар. Итого, 0,7+0,6=1,3 бар - это минимум, чтобы система отопления 2-этажного здания работала.
Ограничения "сверху": 3 бара - давление срабатывания защитных клапанов на группе безопасности котла (испытательное давление еще выше, читайте ГОСТы, мы им следуем) + 1,2 бара - напор насосов, стоящих на "подаче", итого 4,2 бара в системе. Этого хватит, чтобы запитать 9-этажку.
Чем Вам не нравятся наши спокойно заявленные в документации 2,5 бара?
Разумеется, для сложных систем мы рекомендуем двухконтурные системы с теплообменником. Есть котловой контур, и есть сетевой, в котором вы можете баловаться как хотите давлениями и разбором воды.

 

Зачем Вам эта ложь про вскипания и гидроудары?
По валу шнека спокойно течет вода. Там не выше 100 градусов. Лопасти нагреты сильнее, примерно до 900-950 градусов (изнутри они охлаждаются протоком воды через шнек, снаружи - полуцилиндрической водоохлаждаемой горелкой. Эта температура обеспечивает нормальное горение углерода, но не позволяет углю спекаться (температура плавления золы - 1100-1500 цельсиев).
Да, при этой температуре лопасти из лучшей нержавеющей стали потихоньку обгорают, и после 2-х сезонов "горячую" часть шнека нужно планово менять как любую колосниковую систему. Это 3% стоимости котла за 2 года (1,5% в год).
Но в 300-ках мы используем "горячий" шнек с водоохлаждаемыми лопастями. Там ресурс существенно выше.

 

Виктор, плюнь ты на эти фантасмагории. Да еще

с манжетой. Ужос, на...!

 

Вы о чем? На оси шнека у нас ротационная муфта, а уже она через специальный гибкий компенсатор связана с системой отопления. Мы сразу снимаем две проблемы: продольное термическое расширение трубы шнека и "болтанку" горячего шнека в горелке из-за присутствия гравия и шлака.

 

Добрый вечер, Сергей!
Уважаю, сам признал проблему.
Проблема больших бункеров вовсе не в возможности "забрать" уголь снизу (и шнек и Ваша система успешно с этим справляются), а в физико-химических свойствах угля. Он попросту не сыплется на податчик. Образует "куполы", "колодцы", намерзает на стенки, конденсируется "ледяным ядром" в центре бункера... И мы возвращаемся к старой проблеме "обрушения" (ворошения) угля в большом бункере. Ничего Ваша система не дает нового. Не будет у Вас никаких гигантских бункеров на всю зиму.

 

Нельзя использовать ротационные соединения для этих целей. Это абсурд. Они не предназначены для этого. Ознакомьтесь с конструкцией ротационных муфт. В них установлены большей частью две манжеты. При этом, при постоянном изменении температуры воды манжеты изнашиваются быстрей. В ротационных муфтах не предусмотрено постоянное вращение одной поверхности относительно другой. Иначе быстрый износ манжет и течь. Если давление воды будет 6 очков, то вообще будет свищь.
Кроме того, допускаю, что в самой трубе шнека возможно образование и скапливание паров воды.

 

О, Боги...! Сколь же можно- то ерунду нести?

 

Еще денек - и тема, как и прочие, будет запоганена...
Может хватит, ребята, а?

 

При цитировании не вырезайте, пожалуйста, кусок поста. Эта вводит в заблуждение и меняет суть сказанного.

Ворошителем (довольно эффективным) является сам скребковый конвейер, при том что на нём лежит вся масса топлива. А чтобы образовать устойчивую скалу из угля необходимо залить бункер водой, а затем - заморозить. С другими ситуациями конвейер, с усилием подачи 2 тонны, справится. Мы не запрещаем засыпать уголь в бункер с мороза – разрушит и выработает (не теория). И сделать бункер на всю зиму проблем не вижу. Имеем опыт изготовление бункеров с питателем на 20 кубов. для узлов сортировки угля.

Как происходит подача в шнековом питателе, думаю, рисовать не надо.

 

Допускайте хоть что угодно к счасть это ни как не влияет на работоспособность изделия.
Между вами и термороботыми пропасть, которую вы не преодалеете никогода. Заметьте, именно никогда.(точка)