Автоматические ТТ котлы ЯМАЛ. Обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блестящая мысль!

 

Как у Карборобота или Вариматик. Или как у Экоэффекта.
Лучинкой...
Один раз в год...
К рассматриваемому котлу не относитя.
Я про росжиг вообще...

 

Как это я раньше не догадался? А?

 

Основное назначение горелки в обсуждаемом котле - бесперебойность работы котла независимо от качества и марки угля. Если предложенный параметр не интересует, тогда можно приобрести и Карборобот.
Есть у нас модели непрерывного горения, но по всем критериям неприхотливости, котлы с авторозжигом перевешивают.

 

Сергей, возможно ли в будущем увидеть у вас в котле две камеры сгорания? Вернее одна, но разделённая на две части. Может так можно попытаться решить проблему низкого КПД на малых мощностях, о которой все твердят? Вроде двух тэнов в масляном радиаторе. Один 500Вт, второй 1кВт, вместе 1.5кВт.

 

Интересный подход. В советские годы был термин НИОКР: научно-исследовательские и оытно-конструкторские разработки. То есть, сначала изучаются особенности горения различных углей, и вырабатываются аккуратные алгоритмы их сжигания.
Здесь подход другой: берем любую органику, поливаем ее напалмом и ждем, пока сгорит.
При необходимости повторить.

 

Простите, мы тут зафлудились. Говорим не по теме...
действительно, давайте ближе к теме обсуждения, господа...

 

В каждой шутке есть доля шутки.

 

Проще этот котел модифицировать для получения кокса и выработки тепловой энергии, электрической энергии.
Потребность в коксе постоянно растет.
Следует уделить внимание газификации топлива и получения твердого остатка - кокса. Особенно из бурого угля. Синтез-газ направить в ДВС, для получения электрической энергии.
Я исхожу из анализа объективной ситуации, которая складывается в экономике - растут цены на электроэнергию, коммунальные услуги, газ.

 

А я и не шучу. Подход необычный, его нужно обдумать, сформировать свое отношение, почитать нормативные документы. Понять плюсы и минусы.
Аналогия? Оксиликвиты. Во время Великой отечественной войны при жестком дефиците взрывчатых веществ использовались оксиликвиты: мох, мука, мелкие опилки и прочая органика, пропитанная жидким кислородом. Вполне приличная взрывчатка, если использовать ее в течение нескольких часов. Идея смешная по сути, но вполне эффективная.

 

Это профессионально.
На эмоциях далеко не уедешь.

 

Почему я спрашивал об электроподжеге? Дело в том, что я интересуюсь этим вопросом, и в частности возможностью создания розжигателя сыпучего топлива, в том числе и угля на основе плазмы. Для бытового котла это может быть и дороговато, а вот для котелков начиная скажем со 100кВт,вроде как и прилично уже.

 

Осталось только понять зачем это нужно.

 

Ну, круто это.

 

Источник плазмы со струей длиной в 50мм стоит около 100т.р., плюс расходники для него 500р/компл., плюс компрессор 20т.р., как-то не бюджетно... И самое главное, зачем? Тут Китурами, если честно, совсем лишняя деталь в механизме, а плазма совсем уж как пришелец выглядит.