Автоматические ТТ котлы ЯМАЛ. Обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У термопары в чехле из нержавейки по паспорту постоянная времени равновесной её установки составляет несколько минут, как можно видеть "дыхание" угля с таким запаздыванием? Это как вождение лунохода пилотом из ЦУПа (сигнал до Луны идет 9минут), скорость 0 целых шишь десятых и только прямо. Воздуха добавляем, а упс!... его уже не надо...

 

Проблема решена. Да и горение в котле довольно инерционно. А подвох в донном посте - постоянная времени равновесной её установки- она ни к чему - не та точность и скорость опроса.

 

Оголением спая?

 

Ув. Сергей и Владимир Геннадьевич, извините, но Вы смотрите на вопросы КПД и зксплуатацию котла с точки зрения производителя.
Это не совсем правильно, поясню почему,
государство -Россия - заботясь об эксплуатации отопительных аппаратов, приняла в установленном порядке нормы и документы регламентирующие все этапы связанные с эксплуатацией данных аппаратов, начиная от производителя до потребителя. Одним из этих документов является в частности ГОСТ 9817-95 ,если производителя не устраивает выпускать изделия по этому ГОСТу, он может так поступать, но при этом необходимо разработать и принять в установленном порядке частные ТУ на изделия.
Только испытания в рамках ГОСТа или частных ТУ (а там есть и проверка на соответствие требованиям по КПД аппарата) по установленной методике признаются и являются действительными при оформлении соответсвующих документов и протоколов испытаний.

 

Правильно, на мой взгляд, ставите вопрос.
Именно эксплуатационный кпд.
Если он будет стабильно 72-73% - то это, пожалуй оптимально.
А лучшее - всегда враг хорошего.

 

Задолбали производители своим КПД. Покупатели просят: дайте котел, работающий на одной закладке угля любой доступной фракции 8-12 часов без моего вмешательства, а вы им да ну нах, вот бери котел - у него КПД 90%, да и ладно, что только в лаборатории, и только час, пока колосники не засрутся.

 

Для котла, работающего на таком сложном топливе как уголь, первое - надёжность, второе - всеядность, третье- КПД, четвёртое - размер, вес, цвет и т. д. Так расставили приоритеты при разработке. И если начать жертвовать надёжностью и всеядностью в погоне за 90 КПД - можем получить никому ненужное, но высокотехнологичное изделие.

 

Сосчитать ничего невозможно если не будет известна истинная удельная теплота сгорания того топлива, которое в данный момент горит в котле. Оную можно измерить лабораторным путем. и оное далеко не всякому производителю доступно вообще.

 

Я тоже думаю, что такое заострение и удержание внимания форумчан на КПД, просто отвлекает, внимание от не менее интересного и многогранного процесса разработки надёжной механизации бесперебойной подачи угля.

 

Так то оно так, но надо понимать, что по делу единицы заходят.
А почти все завсегдатаи - скуки ради погрызться...

 

Только завсегдатаев, почему-то всеядность и надёжность не интересует.

 

Заруба по КПД неизбежна при обсуждении любого нового конструктива котла- так что терпите,
Бог терпел...

 

А завсегдатаи, уже почти все, или с котлами, или сами их делают

 

Здесь я не могу с Сергеем не согласиться и хочу поддержать его в этом убеждении. *рать я хотел на тех производителей и продаванов котловой продукции, которые вместе с изделием мне навязывают еще и сервисное обслуживание, то есть в перспективе устранение всех и всяких ожидаемых поломок и механической и автоматической частей. Меня такой подход не просто настораживает, но и сразу отпихивает от прилавка с красочными проспектами, хде 48-м шрифтом намалеваны обещания сказочной жизни типа 90% КПД и прочая прочая. Некоторые из соседней области обещают сервисную поддержку... дистанционно, по телефону.
Мне лично импонирует техника, которая всеядна, механика надежна как Т-34, да плюсом имеет дизельную альтернативу.
Я ТТ котлом еще не пользовался, обходился электричеством, но в силу того, что заканчиваю стройку дома 400 квадратов, решил начать экономить. При этом сразу определился, что поход в подвал по 3-4 раза в день не для меня. Ямал меня впечатлил, честно сказать. Сравнивал его с многими изделиями а нашего (РФ) и не нашего разлива. Меня он полностью устраивает, именно те характеристики и в той очередности, которые постом выше озвучил Сергей - надежность, всеядность... КПД на последнем месте, так как по моим прикидкам, экономия при пользовании углем 4-5 кратная по сравнению с электротоком. Да, на третьем месте я бы для себя определил величину бункера и зольника, а также удобство засыпки угля. если возьму Ямал, обязательно буду пробовать и решать задачу увеличичения бункера и возможно зольника.

Сергею Респект.

 

А что

А что вы подразумеваете под словом "всеядность"?