Автоматические ТТ котлы ЯМАЛ. Обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Был такого же мнения, пока не стокнулся с минимумом, и вот когда прочувствал цикличность подачи, которая приводит к розжигу по-новому,а вместе с ним его прелести (дым, гарь, копоть, унос) и все это столько раз, сколько разжигаешь по-новому,даже засыпка на угли не спасает.

 

Я спрашивал про реальное время, для частного домовладения яма в 2 тонны возможно излишнее, просто интересно, какое было зафиксировано макс длительное время без обслуживания котла.

 

Семь дней по углю, с двумя чистками зольника - это обычный цикл работы котла 15 кВт на дом 170 кв. среднеутеплённый + гараж 8х8 в нем температура +8 - +12 гр. при уличной ср - -20.

 

В данном котле все прелести цикличности простого котла должны отсутствовать. Дымосос+диз. горелка производят розжиг при закрытых дверцах котла.

 

Вот бы ещё точный вес и марку угля. Засыпка в открытый бункер вровень, с горкой, вес может меняться значительно.

 

увы то что я перечислил остается, так как идет розжиг по-новому ,смысл- такой. уголь начинает гореть от 600 С, а пиролиз стартует вовсю намного ранее, поэтому дым, шмаль и копоть остаются в любом случае если начинать розжиг по -новому.

 

Уголь длиннопламенный разный, засыпка с небольшой горкой. по весу сложно - размер и влажность угля всегда разная.

 

Да всё это присутствует. Где-то в теме Сергей описывал данный момент вместе с чисткой котла, вроде не всё так критично. Почитать форум так и владельцы именитых брендов испытывают определённые трудности с топкой. Данный котёл подкупает всеядностью. Вроде и живём при капитализме, а нарваться на плохое топливо раз плюнуть. Есть конечно действительно качественное, только цена его такова что выгоднее или равно перейти на эл. отопление.

 

Дело не в качестве угля, это свойство всех видов твердого топлива, для того чтобы оно "горело" надо перевести его в газовую фазу, так вот каждый раз подсыпая или придвигая его к горящему на колоснике, оно проходит одни и те же фазы, прежде чем "загорится" увы пиролиз начинается раньше, поэтому шмаль неизбежна во время каждой растопки по-новому.

 

Про шмаль я очень хорошо понимаю. Имеем один объект с дедовским котлом, со всеми вытекающими последствиями. На данный момент ставлю для себя основными критериями простоту, надежность и всеядность.

 

Универсальная горелка нужна
чтоб и дизелем и отработкой и керосином и остальными ЛВЖ питалась.

простой расчёт - в месяц канистра соляры, 650р. За сезон уже 4-5тыс.
Думаю, сделав горелку универсальной вы уберетё массу проблем с головы потребителей.
То же тёмное и светлое печное топливо, по сути, та же соляра, но пойдет ли оно для существующей горелки?
А ведь экономическая выгода очевидна.

 

Сергей, почему бы не сделать основание у котла, где зольник, в виде усеченной пирамиды?
Автономная работа в течении месяца - это было бы отличным результатом.

 

Наверно котлы которые в будущем будут требовать загрузку топлива и удаления золы, реже чем раз в неделю будут пользоваться преимуществом. Пусть это будет загрузка не в пустой бункер и удаление золы в 50% от наполнения зольника. Распланировать время на больший промежуток времени гораздо легче. Пусть у вас будет время просто проконтролировать работу котла, а вот почистить и загрузить, на это время может не быть. Может вы устали, заболели или форс-мажор. Могут возразить, в таких случаях переходим на эл. энергию, но это зачастую всегда намного дороже, значит надо идти по пути продления более длительной автономности работы котла. Ну как-то так.

 

если уменьшить кол-во подходов, то увеличится время и разового обслуживания, тут уже каждому по потребностям и возможностям, нельзя однозначно сказать, что чем дольше тем лучше.

 

Хотите уменьшить время разового обслуживания путём увеличения количества подходов?
Тогда непонятно что вы здесь делаете.
Обычная печь с шестикратным подходом, каждый по 10мин вам больше подойдёт. Дешевле, проще, надёжнее.