Первую зиму топлю сруб есть вопрос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Gaser, на телефон закину

 

Может, ткнёте дурака в опилках необразованного (меня) в конкретный опубликованный результат конкретных исследований хоть какого-нить конкретного типа опилок конкретной влажности.
А то как-то малоаргументированно я отправлен за чужими плодами просвещения.
Да, сейчас увидел потерянные нолики, своё сообщение поправил, я конечно же опечатался и имел ввиду 0,08-0,09 для опилок в реальных условиях эксплуатации... и всё ж прошу аргументировать!

 

А чего 0,08 - 0,09 для халявного утеплителя это мало? насыпь в два раза больше чем эковаты и живи радуйся или я опять гдето промахнулся

 

Разрешите грешному поинтересоваться - это Вам зачем? Уж не собрались ли Вы пироги свои изничтожить в самое ближайшее время? Эти доски аццки промерзать будут и все несущие поморозят...
а вообще это легко, в том же самом теплорасчет. рф очень информативненько и достоверно. Главное, правильные цифры ставить и конструкции выбирать.

 

0.08 - другое дело. Это не 0,8, как вы сначала написали. Но 0,08 - это всего лишь в два раза хуже пенопласта. При использовании опилок толщину слоя можно увеличивать сколь угодно, лишь бы перекрытие выдержало

 

У меня ноут уезжает на ремонт, до связи.

 

Ели пойму, что с опилками херню нагородил выкину нахрен и засыплю эковату

 

Опилки - по сути - таже эковата, только "помол" крупнее. Ну и теплопроводность немного больше. Но преимущество в бесплатности.

 

В безопасности это как? опилки горят хуже?

 

Да просохнет ваш дом вместе с опилками, раньше всегда так утепляли. Дедов дом еще стоит, ему уже за 60, там 20см опилок на потолке и никаких пленок. Проблемы с нижними венцами, а потолок как новый.

 

До норматива утепления покрытия для Мск нужно 200мм пенопласта, минплиты лёгкой или той же самой эковаты (если производитель конкретной ваты таки довел её до заявленного коэффициента).
Норматив утепления означает не только более-менее прогнозируемые и адекватные расходы на отопление, но и как показывает любой теплокалькулятор - еще и отсутствие конденсации при некрайних морозах и "нормальном режиме эксплуатации" дома. И если взять для опилок за правильный коэффициент 0,08 (в два раза хуже, чем у минваты) - то насыпать нахаляву нужно от 400мм. Еще раз повторюсь - лично для меня даже 0,08 - цифирь недоказанная и именно Ваш опил может этой цифири не соответствовать.
А самое интересное начинается, когда мы вдруг задумаемся - а что эти 0,4м опилок будут весить? (кстати. а какова же их правильная плотность с учетом иногда повышающейся влажности и их гигроскопичности).
И вот тут то может обнаружиться, что для халявных опилок перекрытие придется городить ценой в пару раз дороже, чем составила бы цена простого перекрытия + сумма покупной вредной минплиты.
И даю таки данные (тупо из вики):
Некоторые физико-механические свойства опилок

Опилки древесные Насыпная плотность, кг/м³ Влажность,%
сухие 220-420кг/м3 8-15
влажные 320-580кг/м3 более 15
На квадратном метре опилок должно лежать (возьмём 400кг/куб плотность, а может быть и 500 легко!)=400*0,4=160кг. Пенопласта 15кг/куб*0,2м=3кг/м2 или минваты =35*0,2=7кг/м2.
И приговор: "традиционные" технологические утеплители лежат на дюймовке (горбыля 20х75-100 за гланды) с шагом 400мм одним саморезом прикрученной к каждой лаге. А для опилок еще рассчитать/спроектировать надо - но уже видно раза в три больше дерева и крепежа, и опять же доп нагрузка на перекрытия из-за опилок и несущего их настила... Про некоторую цену доставки (материала больше в два раза по объему и в 22раза более по весу) и гимор и не технологичность укладки опилок грить не буду - она многими не считается вообще и расчетах суммы итого почему-то не участвует.
И еще - очень имхо, но мне почему-то (исключительно из опыта собственного) кажется, что просыхать опилки могут даже сильно хуже, чем минвата... А если учесть возможность заражения несущего дерева от опилок (которые могут заболеть в процессе эксплуатации от спящих в опиле микроорганизмов) и необходимость "нетехнологичной" биообработки, да учесть возможную вредность той самой обработки - и уже имеем материал в качестве утеплителя

• дороже (на круг),
• с той же вредностью (канцерогенность от пыли древесной и токсичность от материалов обработки),
• без волшебного свойства просыхать (худо сохнут опилки - надеюсь доказывать это не нужно)
• и с возможным источником заражения несущих конструкций
• горючести общей и даже возможности к (страшно?) самовозгорания (а что помешает - органика ж?)
• при непонятном и неподдающемся контролю качестве (из-за не технологичности укладки ибо размер частиц и плотность сильно разные)
• и не поддающейся точному расчету эффективности утепления (точности в 50% реально ли добиться?)

Пишу это не для того, чтобы отвратить кого-то от чего-то и заставить Ув. @1Александра срочно всё сломать, а лишь для дать возможность неподготовленному читателю анализировать высказанное - многие ведь не думают и о половине мною тут настуканного.

 

Ваших слов подтверждения лично для меня не особенно нужно - потому лично к Вам вопрос такой: опилки просохнут при прочих равных лучше и быстрее базальтовой плиты типа лайт в смонтированном положении?

 

Ну я вроде не Вам писал.

Для того чтобы это знать, надо хоть раз бы применить. А я что вижу, о том и "пою"
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=2&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=3000&le1=1&lt1=0&mm1=605

 

Что ты мы с Вами разное курим. Я спросил про одинаково ли хорошо высохнут? Калькуляторы это не считают. Это как раз из Вашего певческого опыта и знаний. Вот я и хочу от Вас лично услышать - опил лучше ли просыхает, чем минплита?

 

Личного практического опыта по применению опила нет.