Мистика в нашей жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А скока тут всяких оттенков:
Целенаправленно он это делает, или нет.
Просто считает, что каждая его фраза помогает человеку подняться на ступеньку выше.
Да и что это за ступенька?

Наши мысли порождают сны. А сонник, это наоборот - сны порождают мысли.

Тогда уж - радиоволны, это мистика.

Какая же это крайность? Каждый человек помирает в определённый срок. И нарушаются у него все обратные связи и соотношение ферментов. А вот подобные Вам мыслители пытаются воскресить путём восстановления обратных связей и ферментных систем.
Обратные связи в биологии не подобны обратным связям в физике., логика и количественный подход оказываются непригодными для описания организмов, их взаимодействий и внутренней организации.
В БИОЛОГИИ НЕ БЫВАЕТ МОНОТОННЫХ «ВЕЛИЧИН»
Величина называется монотонной, если она только увеличивается или только уменьшается. На ее кривой нет горбов; иначе говоря, возрастание на этой кривой никогда не сменяется убыванием, и наоборот. Полезные вещества, вещи, паттерны или последовательности переживаний, в каком-нибудь отношении «хорошие» для организма — продукты питания, условия жизни, температура, развлечения, секс, и так далее — никогда не бывают такими, чтобы их всегда лучше было иметь как можно больше. В действительности, для каждого объекта и переживания существует некая оптимальная величина. Если эта величина превышается, переменная становится опасной. Если она не достигается, то ощущается ее недостаток.
Это свойство биологических величин не относится к деньгам. Деньги всегда оцениваются транзитивно. Считается, что денег лучше иметь как можно больше. Например, лучше иметь 1001 доллар, чем 1000 долларов. Но с биологическими величинами дело обстоит иначе. Не всегда лучше иметь как можно больше кальция. Существует оптимальное количество кальция, необходимое для питания данного организма. Так же обстоит дело с кислородом, которым мы дышим, с пищей, с различными компонентами нашего питания и, вероятно, со всеми компонентами человеческих отношений: во всех этих случаях «слишком хорошо — это уже нехорошо». Даже психотерапии может быть слишком много. Отношения, в которых совсем нет борьбы, скучны, а отношения, в которых борьбы слишком много, вредны. Желательно иметь отношения с некоторым оптимальным уровнем конфликта. Может даже оказаться, что деньги, если их рассматривать не сами по себе, а с точки зрения их воздействия на их обладателя, нам тоже покажутся вредными при превышении некоторого уровня. Во всяком случае, философия денег, основанная на системе предпосылок, по которым денег надо иметь как можно больше, совершено антибиологична. Тем не менее, живые существа, по-видимому, можно обучить этой философии.
Г. Бейтсон.

 

А теперь немного о контексте.
«Контекст» связан с другим понятием, которое называется «смыслом». Слова и действия без контекста не имеют никакого смысла. Это верно не только в случае человеческого словесного общения, но и вообще для любого вида коммуникации, для всех процессов мышления, для всего разума, включая тот, что подсказывает анемону, как ему расти, а амебе — что ей делать в следующий момент.
Так вот, контекст Ваших постов я вижу исключительно сказать красиво с позиции умно. Я понимаю воспеть например утро, возможно красиво, но непременно умно.
Но после Ваших красиво-умных высказываний теряется смысл рассуждений.

 

С контекстом то же самое. Потому что всё существование бессмысленно.

 

Разговор о коммуникации. Вы же участвуете в разговоре.

 

Когда целое не имеет смысла, то и часть целого тоже бессмысленна.

 

Откуда могут взяться бессмысленные вещи? Кто их создает и зачем?

 

[

Сказал @nazaret, и подумал - о, какой я умный. Это всё из той же серии - красиво сказать с умным видом, что и у @ДаОляЯ,
Эволюция самая бессмысленная вещь, но что то получилось.

 

О, да я тут не один продвинутый.)
Скажите господа, какой смысл в вещах и эволюции если ученые уже сказали что солнце потухнет, вселенная схлопнется и т. д. Цивилизации как появляются так и исчезают. Или мы будем жить вечно?

 

Да ну вас! Ругайте, ругайте меня...комплементами о красивой речи

Если человек рассматривает часть и не видит целого (пока не может видеть), как он оценит смысл этого целого?
Вот пёс на поводке. А почему хозяин свернул именно в ту сторону, а не в другую? Там же травка мягче.
А хозяину надо покурить со знакомым, которого увидел вдалеке.
Контекста единого нет. Он на каждой ступени и у каждого разный.
Видимо, поэтому я в контекст вашеего разговора не вписалась. Ну, сорри.

 

Ну да, потухнет и схлопнется - как и загорится и расхлопнется в другом месте. И что это меняет?
И с чего Вы взяли, что время линейно, и что все происходящее должно иметь смысл для будущего - а не для настоящего же или даже не для прошлого? И что вообще должно иметь какой-то смысл кроме собственного существования?

 

Эволюция - это не хаос, а скорее адаптация. Плюс механизмы обратной связи с изменением среды обитания адаптированными организмами - и последующая адаптация к измененной среде. Там хорошо поковыряться - сложнейшая и интереснейшая динамическая система получается.
Смысл искать смысл в том, что само является смыслом? (сказал я и подумал "о, какой я умный").

 

Мы тут не армейское подразделение. Действительно у каждого свой контекст поведения. Вписываться не надо.
Мой контекст в этой теме - хотелось бы понять:

 

Вот тут и назревает главный вопрос. КТО существует? Настолько я помню у вас сознание есть функция материи. Нет тела - нет ничего. Какой смысл в существовании тела?

 

Да, есть сознание. Деление его на области сделано для удобства описания и изучения. Все условно. Сознание нельзя ни сжать ни расширить. Это можно сделать с осознаванием. Осознавать можно точку, можно область. Сознательная область та которая осознается. При расширении осознанности подсознательные и бессознательные области перестают быть таковыми.

 

Ну, а чего тут понимать, для меня - просто, исходя из тезиса о различных, не связанных (пока не можем не то что связать, а видеть другие контексты) контекстах.
Муравейники с миллионами муравьев погибают. Они не живут вечно. Новые появляются. А лес стоит. Человек в лесу грибы собирает. Лес рождает кислород и атмосферу. Атмосфера улетает в космос. Эй, атом азота, ты куда! Мы не знаем во что он превратится, оторвавшись от земли. Но кто-то знает.
Если разум - форма существования материи, то почему отказывать в разуме другим материям - солнцу, черной дыре, вселенной? Муравей не понимает человека, что такое человек. Просто - бац, и часть муравейника рухнула.
А мы все через свое эго рассматриваем. "или мы будем жить вечно?" Да кто мы такие?

Собственно, к вашему предыдущему посту. случайно получилось.