Мистика в нашей жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может венец - это дельфины? В нашей биоте. Они домов не строят, атомные станции им не нужны, а речь у них на порядок или несколько порядков выше нашей по структурированности.

 

Из чего растет такое суждение? Из эго, опять же, кмк.

 

Нет, к сожалению, таких достоверных данных. кроме того, я говорил именно об абстрактном мышлении, а не об общей мозговой деятельности. Если брать ту же функцию координации движений, то кошка ближе к венцу природы, чем человек.

 

Нет, из палеонтологии - современному типу человека от 60 000 до 200 000 лет, что по геологическим меркам - мизер. А цивилизации - вообще говорить не чем, в районе 10 000 лет в прыжке и с кепкой.

 

Ну, во-первых - не бесполезно (много я чего читал и еще буду, надеюсь), а во-вторых - я говорил не об отрицании, а об осторожности.
Вообще, сильно открытый вопрос - стоит ли пытаться раньше времени практиковать выход из тела. К примеру, на полетах одна из распространенных ошибок - "подскок" - когда человек раньше времени пытается взлететь, не набрав для этого нужной скорости. Чувство полета на пару секунд он действительно испытывает - а дальше - как повезет, от синяков до похорон. Кстати, команда "Локомотива" в Ярославле погибла из-за подобной ошибки экипажа.

 

У людей сначала всегда рано, а потом поздно.
Выход из тела дает главное знание - ваше тело это не вы сами. Незнание этого факта и есть источник всех бед человека.

 

Ага. Знание в космосе, что Вы - это не Ваш скафандр - очень сильно поможет при его разгерметизации...

 

Вот это и есть абстрактное мышление.
Просперо говорит: «Мы созданы из вещества того же, что наши сны», и он, конечно, близок к истине. Но возможно сны – лишь фрагменты этого вещества. Вещество, из которого мы созданы, совершенно прозрачно и недоступно для нашего восприятия, и мы можем воспринять лишь трещины и разрывы этой прозрачной среды. Сны, восприятия и истории, возможно, – не что иное, как трещины и неровности в однообразной и бесконечной во времени среды. Не это ли имел в виду Плотин, когда говорил о «невидимой и неизменной красоте, наполняющей собой все сущее»?
Конспект Природа и разум - необходимое единство.

* Цитата из драмы Шекспира «Буря» (перевод Михаила Донского). – Прим. перев.

 

Я говорю об опыте, о непосредственном восприятии, а вы о мышлении, о потоке мысли. Вообще не чувствуете разницы?
Есть океан и есть волны на его поверхности. Мышление это волны.

 

Разум, это тоже орган чувств. Глазами, ушами мы ориентируемся в пространстве, а разумом - во времени. В прошлом времени ориентируемся с помощью памяти, в настоящем - обработкой данных других органов чувств, в будущем времени с помощью мышления. Возможно мышление разовьётся до подобия вещих снов. Не зря муссируют всевозможных предсказателей.

 

Вот как озадачил свой класс Г. Бейтсон.
Я открыл пакет, вынул из него свежесваренного краба и положил его на стол. Затем я обратился к классу примерно с такими словами: «Я хочу, чтобы вы привели мне убедительные доказательства того, что это — останки живого существа. Если хотите, можете представить себе, что вы марсиане, и что на Марсе вы встречались с живыми существами, и сами вы, конечно, тоже живые. Разумеется, вы никогда не видели краба или омара. Каким-то образом, может быть, вместе с метеором, вам в руки попало несколько таких объектов, а от некоторых — только фрагменты. Вы должны исследовать их и прийти к выводу, что это — останки живых существ. Как бы вы могли додуматься до этого?»
Существует ли биологический вид энтропии?
Оба вопроса относились к основному понятию, отделяющему мир живых существ (где проводятся различия и где причиной может быть разница) от мира неживых биллиардных шаров и галактик (где «причины» явлений — силы и столкновения). Это те миры, которые Юнг (вслед за гностиками) называет креатурой (живым) и плеромой (неживым). Я спрашивал: В чем разница между физическим миром плеромы, где для объяснений достаточно сил и столкновений, и миром креатуры, где ни в чем нельзя разобраться, не прибегая к понятиям разницы и различия.

 

Чей это орган, кто им пользуется?
Только не говорите что это человек.)

 

Я когда то уже спрашивал, спрошу еще.)
Зачем нужны человеку эти вывихи мозгов? Как они ему могут помочь в обретении счастливой жизни?

 

Один человек хотел понять, как действует разум, но не в природе, а в его собственном большом компьютере. Он спросил его: «Как ты считаешь, сможешь ты когда-нибудь мыслить, как человек?» Машина принялась анализировать собственные вычислительные привычки. Наконец, как это делают компьютеры, она напечатала ответ на листе бумаги. Человек схватил лист с ответом и увидел аккуратно напечатанные слова:
ЭТО НАПОМИНАЕТ МНЕ ОДНУ ИСТОРИЮ
Любая история — это небольшой клубок или совокупность связей, которые мы называем значимостью. Мышление посредством историй должно быть общим для любого разума, будь то разум человека, леса мамонтовых деревьев или анемона.

 

Каждый человек живёт достижениями предыдущего поколения. А что бы следующему поколению легче было достичь счастья, для этого и нужны вывихи мозгов.