РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Что-то не вяжется Обитель с СИП-технологией. Фанерно и не монументабельно мне кажется...
А я думаю, что имеет право данная реализация, тем более что она менее затратна... раза в два коробка с фундаментом дешевле выходит по сравнению с реализацией из ГБ с облицовкой или ТК с облицовкой...
Тут на днях общался с Другом, который уже достаивает второй коттедж, учитывая все ошибки первой реализации... так вот он меня на стадии фундамента пытается "отрезвлять" - говорит, что намного бюджетнее строить каркас и третий дом его будет именно таким...
Да многие уже делают в каркасе Первый был kassius. Aqualand еще заморачивался с этим. скептик построил по мотивам в два этажа, отапливает эл-вом посредством ТА и ночного тарифа. В альбоме недавно два дома разместил по каркасной технологии. (47 и 48 фото) Дерзайте!
У sim27 неплохо освящен в фотках каркас крыши На 2 и 3 страницах https://www.forumhouse.ru/threads/226807/page-2
Еще на одном дыхании читается тема JDSPB. там тоже каркасник по мотивам (один в один - Обитель) https://www.forumhouse.ru/threads/138849/ "Обитель отшельника в Разливе"
Нам тоже этот вариант больше всех понравился, наверное такой и будем строить. Если у кого еще есть какая нибудь информация по нему - буду благодарна!
Здравствуйте! Не хотелось бы флудить ... но информацией обладают архитекторы. Если я вас правильно понял, выбираете вы по картинке. А какой фундамент, какая стена совсем не интересно? Мне просто всегда было не понятно, как можно один проект рассчитанный на газобетонные блоки с утеплителем и облицовочным кирпичом, на основе картинки, по ходу строительства переделать под другой пирог (практически другой проект).
Вы хотите сказать, что дом своей мечты нужно выбирать исходя из того, подходит ли тебе пирог стен? И изначально, при поиске проекта, ориентироваться только на подходящий с "правильным" пирогом или фундаментом? Пирог подошел - и ладно, будем строить вот это а-ля "Особнячок в стиле новорусского классицизма с башенкой?" В варианте, о котором говорит Ova175 тот же самый конструктив, только вместо облицовки кирпичем сделана штукатурка по ЭППС (предположительно) или сразу по ГБ, но блок заложен уже не 300, а 500 (ИМХО). Кстати, самый лучший вариант с точки зрения теплосбережения. По проекту толщина стены 470, ну будет здесь, скажем, 510... Внутренние размеры не меняются, расширяется наружу. Мы в своем проекте оставили кладку кирпича с утеплением, но заменили ЭППС на минераловатный утеплитель на 100 с вентзазором. Для этого потратили несколько часов, чтобы перерисовать ф фундамент в Висио. В чем криминал этого действа?
Здравствуйте! Я, если внимательно читать, ничего не хотел сказать, я задал вопрос и пояснил почему его задал. Согласитесь, это совсем иное с точки зрения ведения диалога. Я не соглашусь с вами, что вариант ГБ 500 и штукатурка, самый лучший с точки зрения теплосбережения, а изменении толщины стены неминуемо ведет к полному перерасчету фундамента и кровли как минимум. Ваше решение, что в нем может быть криминальным? Минимальный отход от существующего проекта. Другое дело, скажем при варианте пирога стены как здесь http://www.nks-kirpich.yaroslavl.ru/stena_05.htm потребуются серьезные изменения, дабы не появлялись вопросы по "косякам проекта". С уважением, Анатолий.