Дом из арболита под Вологдой. Проект

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А мне всё равно больше двускатка нравится.

Конкретно в этом проекте - есть существенная разница по нагрузкам на угловую колонну.
Хотя... видимо, наоборот: угол вальмы должен быть легче, чем угол двускатки.
А по эстетике - два конька разной высоты (при одной и той же величине уклона) получаются - некрасиво. Пересечение какое-то кривое. На картинках видно. Если только эту "кривизну" принудительно не убрать, поиграв градусами уклона на разных скатах и длиной/высотой коньков. (Так, чтобы они соединялись в одной точке.)

 

Спасибо за совет! Клапан - это, конечно, удобно. В частности, тем, что крышу дырявить не надо.
Но в сантехнических темах все специалисты настаивают на том, что стояки должны вентилироваться.
То есть, дело не только в срыве гидрозатворов, но и в вентиляции как таковой.

 

@авто-любитель: Андрей, а для холодного тамбура, видимо, будет достаточно безразлично, какой толщины стенки делать - 30 или 20 см?

 

Извините, забыл сказать, что уменя централизованная канализация. Вентиляция, насколько я разобрался, необходима для септиков.

 

@Pavel V.:

Тьфу ты, чёрт! Совсем запутался. Над балконом в двускатном варианте только козырёк нависать будет. А у вальмы - угол всей стропилки, со всеми её элементами. Конфигурация другая. Вальма всё-таки тут шире (накрывает и дом, и балкон) и поэтому - тяжелее. Тем и не нравится конструктивно. Вот!

 

Конечно же без разницы.

 

Три медведя

Пока коллеги по форуму увлечённо смотрят олимпиаду, я продолжаю чахнуть у экрана компа, знакомясь с происходящим в окружающем мире исключительно через аудиоканал, лишь изредка переключаясь на какую-нибудь онлайн-трансляцию из Сочи.

Решил-таки сразу же, не откладывая на потом, набросать автостоянку. Без неё совершенно невозможно представить, как будет смотреться проект в целом. И вот что получилось. Зоопарк из трёх двускаток под кодовым названием "Три медведя". Во всём этом зверинце соблюдён единый уклон скатов 23°, что придаёт семейке некоторую видимость "концептуального единства". Архикадовские 3D-виды, как всегда, сильно искажают восприятие, преувеличивая близкое, преуменьшая далёкое и растягивая всё вдоль луча зрения. Но, как говорится, "других видов у меня для вас нет". То есть ... пока нет.



Ну, как? Ещё не заметили всей красоты и концептуального единства? Ладно, подскажу. Правый скат навеса автостоянки является геометрически точным продолжением правого ската малой кровли и козырька над балконом. Надеюсь, все теперь в полной мере ощутили гармонию? Нет? Ну, тогда - критикуйте! Не обижусь. Только вальмы не предлагайте, пожалуйста. С ними получается полное уродство над балконом. Разные варианты и комбинации примерял (уже насобачился быстро в программе рисовать) - и всё дрянь какая-то выходит. Да и чисто конструкционные сложности есть - опять же в районе балкона.

Как буду реализовать навес конструктивно (и какую именно плиту залью) - пока точно не знаю. Условно нарисовал восемь колонн-труб по периметру. И девятую в центре втыкать не хочу - двери открывать опасно будет. Оси колонн отстоят от края плиты на 50 см (под ними будет усиленное армирование 1 х 1 м2). Под навесом предполагается какая-то система ферм. По периметру тоже какие-то укрепляющие конструкционные элементы придётся местами сочинять. Иначе будет как с домиком Ниф-Нифа. Если подобные решения (в готовом виде) вдруг кому-то на форуме уже попадались, прошу ткнуть носом в подходящую тему. (Поищу, конечно, и сам.) И по армированию плиты (7.2 х 6.5 м2) тоже был бы благодарен за подсказки. (Опять же, сам рыть эту тему тоже, разумеется, продолжу.)
Всем всего доброго!

 

Меня смущает вот какой факт. Снег сползая с малой кровли над балконом падает на кровлю навеса. Там он увеличивает массу уже лежащего снега и всё это добро дружненько ползет и упирается в стену холодного тамбура и падает в зону крыльца. Неудобненько.

 

Если бы делал себе, то так же переиграл момент с навесом для машины. Андрей причину указал.

 

В Тольятти к родным сестрам ездил, и на заметку для себя взял у одной из них вот такой навесик:

 

Спасибо большое! Замечание - просто убойное, будем думать дальше. Эх! А было так красиво...
И вообще - почему народ двускатки так не любит? -

Здесь вот какая штука. И в таком варианте, и в варианте с вальмой, накрывающей балкон, получается, что крыша будет висеть над балконом слишком высоко. Ну, примерно как шляпа в полуметре над головой. Кровля и без того приподнята. Карниз - порядка 40 см (армопояс + двутавр). И ещё два ряда блоков выше.
А скат двускатки здесь плавно переходит в козырёк над балконом на нужной высоте. Несимметричность скатов мне почему-то глаз не режет - не всё же в мире должно быть непременно симметричным. Сегодня вечерком попробую разные варианты кровли нарисовать и выложить. Основная визуальная проблема - именно в чрезмерной высоте, а не в типе кровли. Если поднимать козырёк до уровня крыши - то тогда уж действительно, лучше вальмовая, чем двускатная.

Спасибо! Смотрится легко и красиво. Проблема только в том, что у меня навес на две машины будет. Соответственно и конструкции потяжелее будут, и над плитой надо подумать.

 

Андрей, всё дело в том, что сейчас козырёк, как продолжение ската кровли, имеет самую подходящую высоту. Опустить его ниже, сохранив уклон, можно не более, чем на 50 см. Иначе он настолько сильно "нахлобучится" на балкон, что будет закрывать обзор. Вот, сами посмотрите, что получается:

Судя по всему, Вам не по душе разная длина скатов. Я же, наоборот, в этом никакой проблемы не вижу, Асимметричность тут, по-моему, очень к месту приходится - и визуально, и функционально, и даже конструкционно - достаточно продлить стропила.

 

По-моему будет интересно смотреться, если у дома крышу вальмовой сделать, а крышу балкона, как четырехскатный шпиль башни.
Кстати, балкон обязательно нужен? Ведь крыша мастерской весь вид с балкона портит