F Окупаемость геотермального теплового насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перспектива заново переделывать ландшафтный дизайн денег в который иногда вложено больше чем в ТН принуждает искать варианты даже самых избалованных "москвичей". То же самое и с подрядчиком: возможность за копеечную работу, которая сэкономит денег заказчику возможно под миллион, заломить в пять-десять раз понравится любому подрядчику. Когда дело доходит до возможности заработать чувствительные деньги или не попасть на них всегда побуждает человека к мыслям.

 

Активная регенрация контура будет иметь смысл только в случае массового распространения, ну или как персональный акт борьбы с глобальным потеплением.

 

Есть водоперенос у контура - и зимой веселее, съем больше. И регенерация бесполезна - все водой унесёт.
Нет водопереноса - все ровно наоборот.

 

Если вдруг целые посёлки будут ТНами отапливаться - то тогда даже с обводнением они будут влиять на температуру пласта (чисто за счёт огромного суммарного воздействия), а как сейчас, то да всё именно как вы сказали.

 

А по моему это только Вы, при строительстве своего дома ни о чем не подумали... У остальных думающих как бы все нормально...

Горизонталка ничем не обременяет участок...

С чего Вы это придумали, или просто уже придумать вообще Вам против ТН нечего...?

Две фотки, везде горизонталка, колодцы видите на обоих на переднем плане... Один домик оч. теплый, геоконтур поэтому достаточный ... вдоль забора вперед и налево по периметру участка, сверху грядки, парник, баня...

Второй просто в противовес, дом большой и ТН -35 кВт выходной мощности, геоконтур горизонтальный на участке тут вообще везде...

Да сплошное обременение... и отлично видно, что олени ходят летом по замерзшей земле подмосковья такого дома с ТН и пингвины тоже с удовольствием сюда переселились ...!

 

Бу-га-га-га. Ну вы прям смешной... До боли в животе. Я один тут среди 30 домов - 5-8-10 кубов солярки. Все прям строились и читали ветку про тепловые насосы в 2002-2005 гг. Цирк. Где вы били с Дедом в эти годы? Вы такое слово как ТН хоть слышали вообще тогда? В учебниках по физике?
А один тут только что построился ему и 20 не хватит. Дом не знаю точно но от 1000м2 (занимает почти весь участок 15 соток) пеноблок 500мм. Поставил газгольдер, ну один хрен что солярка. Второй только остроился пеноблок 300мм - 250 тыс на ЭЭ.
А еще один в дом вложился вообще конкренто - фундамент бетонная плита в метр на которой 75см настоящего кирпича с облицовкой, денег отдал немеряно, но за дом 350м2 тратит 10кубов дизеля, а про утепление наверное забыл... Вы из своей реальности на улицу вообще не выходите? Ваш ТН не годится для 99% домов как построенных так и строящихся. А все кому годится тусуются в этом разделе форумхауса

Я бы вам рассказал отчего и почему у меня с домом так вышло, но вам это точно неинтересно... Если коротко - дом строился как летняя дача с возможностью протопки на межсезонье. У меня достаточно недвижимости в Москве чтобы перезимовать. Но на данный момент выгоднее сдать 100м2 квартиру в Москве минимум за 600тыс/год и топиться дизелем живя на 200м2 "даче". Если баланс изменится дача на зиму будет консервироваться. Это для особо страдающих и переживающих за мой "дебильный дом".

И в мыслях не было. Вывести СОР на чистую воду, реальная стоимость строительства под ключ. Вот все что я хотел выяснить в данной теме. Ну и мысли высказанные вслух о выгодности вложений в ГК исходя из того что есть возможность приумножить деньги не закапывая их в землю.

Красивые фотки. Баня и парник стоят на ГК? Так он не регенерирует должным образом. А грядки и цветочки мне не надо показывать, я так и сказал - горизонталка только для грядок, газонов, цветочков. Но у меня на участке 20+ плодовых деревьев с корневой 2+ метра. И периметр забора тут не спасет, у яблонь, груш корневая 15м в диаметре. Морозить корни яблонь нет желания они и так не всегда переживают зимы.

Второй дом или гараж 7*7 ставим сверху на горизонтальный ГК без проблем?

Обременяет, еще как обременяет. Жизнь длинная и иметь ограничения на своем участке это глупость. Лучше за бОльшие деньги но ромашку.

У меня на участке после 15 лет жизни на нем, есть реального места под горизонталку едва на 100м (в реальности наверное даже на 50). Все остальное застроено-засажено.

 

Топитесь соляркой кто ж Вам виноват... Во вновь строящиеся дома с нормальными теплыми полами, ТН подходит во все, как правило корректировки самые минимальные. Про СОР...так это смотря кто что ищет и в чем себя убеждает..., тут на разнице в 30С, у пользователя (а значит незаинтересованного в неправде) и за 5 вообще то проскакивал.
Причем на скроле... А dc сам по себе еще чуть эффективнее...

Я Вам в среднюю зимнюю погоду т. е в режиме поддержания, почти на любом грунтовом инверторе (если дом теплый и полы хорошие) такую разницу покажу... Т. е средний по году будет именно реально близко... !

 

Вы виноваты. Где вы были со своими ТН в 2002-2005гг?

 

А с чего Вы взяли что ромашка дороже DX? Когда я стоял перед выбором DX или кластерный контур руководствовался несколькими аргументами: DX контур, имеем развороченный участок и инсталляция спецами против аккуратного бурения из одного колодца и последующий запуск системы своими силами, благо тут уже ничего сложного. По цене мне кажется вышло даже дешевле и имеем сохранённый ландшафт. Из глубин недр имею стабильно не ниже плюс 3, сейчас 4,6, сброс в контур 3,6 градуса.

 

Это не моя мысль, что - "думать о размещении ГК нужно до постройки дома и благоустройства участка, ибо горизонталка с трактором это копейки, а если не сделал сразу потом ромашки и т. п. это дорого". Воспринимаю это как некий факт на этом форуме озвученный несколькими участниками. Не исключаю, что как и многие другие "константы" - факт ошибочный. В любом случае я за "ромашку" по вышеописанным причинам. Если бы мне показали 15 лет назад как будет выглядеть мой участок сейчас, я бы не поверил что плюнуть будет некуда, какой уж тут горизонтальный ГК. Никогда не зарекайся что участок будет сплошь газон и цветочки.

 

конечно не годится, наслушаются подобных

и продаванов материалов/проектировщиков, а потом строят

- когда у любого производителя написаны минимальные толщины - уж с брошюркой материала можно было ознакомиться при покупке...

- конечно, бугру выгодно объемы лить, кому нужна плита 25см, которая выдержит дом 700тонн... - схема на форуме валяется

а мог бы сходить к другому проектировщику и сэкономить больше половины стоимость только коробки, сделать дом теплее и тратить за сезон пару кубов соляры...

У нормального человека при покупке участка вопрос - а газ есть/будет, дальше начинаются думки, начинаю трясти знакомых какого это топить дом без газа

 

Это Ваше видение...
Мы "просматриваем" за год около сотни строений и по внешней визуализации уже можем "подсказать" заказчику, что его ждет в утеплении... Например: дом на нашем сленге"холодильник" это брус 23 см и полы по грунту с деревянными перекрытиями.
Таких полно... Вариант решения, внешнее утепление 10-20 см мин. ваты + отделка блок хаус+ утепление крыши и т. п.). Фундамент Утепляется и заливаются ТП (водяные) по первому этажу. И получается дом из 30 квт/ч потребления "уходит в 12-15...
Во Вам пример самого хренового дома в М. О. Мы такие называем после тюнинга УШП на бревне...
Так что все решается. При желании.
А про регенерацию грунта вообще на пишите... Смешно выглядит...
При правильном подборе метража трубы ГК, грунт не деградируется за отопительный период.

 

Именно! Кто считать начинает, обычно уже не могут себя убедить в нарисованных графиках

Ага, показать можно, обещать не значит жениться Ваши показы видим регулярно.

 

Никто же не запрещает "шагать" в ногу со временем...
У меня сосед "отставной" топится дизелем, как Вы. Раньше ему вояки продавали за копейки, сейчас ситуация изменилась...
Дом его стал "летним"...