F Окупаемость геотермального теплового насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

конечно используют, вот вопрос-то у меня и был - КАК используют, с чем? Как охлаждать так, что бы было комфортно? Я ответа, кроме как использовать фанкойл с управлением с пульта (ну как кондиционер обычный грубо говоря), не нашел. Охлаждать тёплый пол точно не комильфо, даже до +18, со стенами тоже я думаю не прокатит - конденсирование будет однозначно. Получается только фанкойлы в каждом помещении, которое нужно охлаждать, плюс зимой он будет работать как доп. подогрев.

 

А Вы предлагаете централизованно охлаждать воздух в одном месте, в рекуператоре? Тогда это СДАР.
Можно, конечно, попросить производителя выкинуть из него ТН, и подавать фреон от компрессора отопительного ТНа на оставшийся теплообменник СДАРа. При этом сам ТН переключить на реверс.
Но... кроилово ведёт к попадалову.
Хотя показатель окупаемости рванет вверх.

 

Ненене - рекуператор должен таковым и остаться - после рекуператора можно воткнуть любой канальный фанкоил и доохлаждать воздух, но максимум на нём можно пару-тройку градусов сбавить, а дальше начнутся проблемы с конденсацией на внутренних воздуховодах.
я думаю вообще не замешивать вентиляцию с кондиционированием - рекуператор уже в первом приближении должен охладить/нагреть поступающий воздух, а уже доохлаждать фанкойлами в комнатах, к которым от теплового насоса подведена вода. Вот как зимой тепло а летом холод подавать, как расключать на ТН воду - не знаю, знаю так вроде делают.

 

"Проще" - спорное утверждение - проще тянуть обычный водопровод, без ограничений каких либо, чем трубки фреоновые - не перегибов, ограничена длина трасс и ещё вагон и маленькая тележка ограничений.
"Дешевле в реализации" - чилер с фанкойлами в любом случае дороже, чем просто фанкойлы, а роль чилера выполняет ТН. Если брать кондиционирование на фреоне, то в эксплуатации оно дороже в 2 раза по сравнению с водяной системой с ТН.
Где проще и дешевле? В каком месте?)

 

Я бы кстати по поводу защитного напыления/оклейки и прочего прям так не утверждал - неоднократно опробовано в Москве и Волгограде (то есть в двух разных по климату регионах), что никакое защитное покрытие стекла (тем более никакая тонировка) не способна уменьшить количество тепловой энергии при прямом попадании солнца, более чем процентов на 10-15. Даже самы типа "топовый" производитель этого разводняка 3М говорит о 30%, хотя мною лично проводимые замеры температуры (и по отзывам в интернете) больше 15% реально не выдавали. Ну 20% в базарный день с учетом погрешностей любительских измерений. И для примера взять любую самую дешёвую систему рафштор - внешние ставни в деревенских домах, которые дают почти 100% защиту от повышения температуры)
Просто если уж делать с помощью ТН "зелёные" по энергоэффективности дома, так уж делать их правильно.

 

Температуру не замерял. Сколько процентов незнаю.
Но по ощущениям это было так:
1. старое окно- невыносимо жарко.
2. окно с напылением- терпимо.
Все это субективно и в любом другом случае результат может быть совсем другим

 

Плодовые деревья, посаженные перед окнами выходящими на юг, кардинально решают проблему летного перегрева в комнатах. А зимой не мешают солнцу догревать дом. Да ещё и фрукты по осени дают

 

Это ваш реальный опыт или теория? Если пишите что ТН работает то речь идет как минимум о межсезонье. На сколько понимаю чтобы полы заметно прогрелись от солнца через окно то они должны быть из кер. плитки черного цвета в реальности такие не встречал.

 

Зеркальность очень небольшая и то только если под углом смотреть. Вообщем ее еще заметить надо.

 

прогревается помещение и если там стоит датчик температуры, то ТН действительно останавливается т. к достигнута Т отключения. У меня тоже 3 окна на юг выходят примерно по 1,5 кв м уже в марте инверторный ТН днем отключался по 2-5 часов

 

Я себе с этой целью предусмотрел "теплые" стены (именно поэтому в отличии от рекомендаций @Guant -а надо делать не внешние стены, а внутренние) , охлаждение помещения за счет охлаждения стен (теплоаккумулятор наоборот, перекачка теплоносителя насосом мощностью примерно 80 вт).

 

Делать надо именно внешние. Это эффективнее. Источник что "холода", что "тепла" всёравно снаружи. Лучше его отсечь, чтобы градиент перепада был не внутри помещения, а в стене.

 

у меня, что тепло, что холод отсекает утеплитель (и очень эффективно т. к. утепление 30 см.) , а стены для комфорта (вместо кондея).

 

отнюдь. Почти половину тепла уйдет прямиком на улицу. Выше градиент, больше потери.