F Окупаемость геотермального теплового насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, гофры заложили 260 метров в землю. При суммарной мощности ТН в 13 кВт (при B0W50).

Сейчас в контуре обратка идет в пределах 2.5 - 3С и держится стабильно. Это первая зима и посмотрим, что будет к весне. Средний COP отопления (с учетом того, что летом мы охлаждались фанкойлами и температура в контуре была высокой) составляет 4,25. Текущий на декабрь месяц уже 3,62 (отопление фанкойлами). Но из того компрессора Danfoss, что у стоит в нашем ТН, много по СОР не стоит ожидать.

 

Там не одна труба.
С 6 метров, не снять, тут без вариантов.

 

Тогда сказки или речь идет не о 55С, а об sCOP.
Как не боятся заморозить?
С другой стороны Москва: сакля на ссакле...

 

Ну давайте смотреть.

Площадь как вы посчитали порядка 11 м2

Испаритель там DX на трубу

Температура воды 15С – 20С

Труба там ну 12 – 16 мм по толщине скорее всего.

С учетом расхода сточных вод принимаем, что температура там постоянная на всей площади.

Коэф. Теплопередачи к трубе будет порядка 1100 – 1200 Вт /м2*К (будет считать для воды)

Ну со стороны фреона берем поменьше до 1022 с учетом сопротивления теплопередачи.

Плотность теплового потока (если берем среднюю температуру воды +17С (между 15 и 20С) и кипения берем 10С то выходит 1022 * (17 - 10) = 7154 Вт/м2

И тут чем больше будет разница в Т кипения и Т воды тем интенсивнее тепло побежит от теплого к холодному.

Получаем теплосъем с поверхности трубы 11 м2 11 * 7154 = 78 694 Вт. (78 кВт)

Ну тут я точно не скажу какая там у них в расчете была Т кипения реальная. Но вот вам и эти 80 практически и будут.

 

Я правильно понимаю что это каналья после очистки?

 

Здесь и есть засада.
Кто вам сказал, что движение какашек 1м/с?
В трубах большого диаметра, это убийственная скорость. Сомневаюсь, чтобы режим был турбулентный.
Второй момент - есть эффект "прилипания", скорость движения в сечении не равномерная.

С другой стороны, народу в Москве много...Точных цифр мы не знаем и гадать бессмысленно.

 

В данной методике говорится немного о другом. Связь тут только со стоками что тут, что у них. А в остальном это расчет ПТО с маленькой дельтой в 4С и маленьким коэф. теплопередачи т. к. там еще и температура входа-выхода будет разной. А у Броск по всей поверхности температура не меняется.
У Висмана правильный расчет, но про свое.

А там сверху и снизу уже приписки чужие. Кто-то взял и вырвал текст из контекста. Нельзя так.

 

Там ведь труба с толстой стенкой, она будет влиять на съём, бактериальный слизи слой на внутренней стороне. Из круглой трубы испаритель? Тогда даже с заполнением всякими пастами тоже потерь не мало. Заполнение трубы и движение в ней "воды" тоже не равномерно. А посчитать можно по всякому. Для того и эл. котел, чтоб догрел если что

 

Пообщался с коллегами, кто работал с КНС на одном проекте и там легко может быть и 1.1 м/c. Это город и у нас как и везде любят экономить и трубы как и насосы покупают подешевле и поменьше. И потом в сечении все это летит с хорошей такой скоростью)

 

Так они этого и не скрывают. Прям говорят, что на случай чего есть электрокотел. Ну там люди меньше начали пользоваться водой или еще чего. Как резерв ведь. Не все 100% времени он молотить будет.

Так труба то большая, она же с водой не только в этих 11 м2 связана. Там тепло еще и по сечению идет.