Коб хаус в Крыму (Севастополь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Arhan, да, видел эту мега-структуру, что на второй и третьей картинке - ну это уже слишком, боюсь не осилю
@Nikofar,

а можно про кобылок по-подробнее?

Брус всё-таки не очень хочется, бревно интереснее да и 150 на 200 будет "жидковато" для земляной крыши, мне так кажется (может, это просто паранойя?) Вообще, решительно невозможно (для меня пока) рассчитать, какое сечение будет оптимальным? С самой конструкцией, повторюсь, вопросов не возникает (в теории), как это сделать у меня уже в голове уложилось, а вот как оно будет выдерживать нагрузки - пока открытый вопрос.

 

Кобылка

 

Я думаю, это она самая и есть.
Здесь считать надо.
Можно пойти длинным путем:
http://fismat.ru/stroika/stroimex9.htm
Правило Верещагина

Но, применив крестьянскую смекалку, можно слегка сократить путь.
Рассмотрим работу каркаса ресипрокала с точки зрения балок и консолей.
Первое, что бросается в глаза - каждая "стропилина" в ресипрокале - это классическая консоль.
Но, если присмотреться "методом пристального взгляда", можно сделать вывод, что это всё-таки балка, с одним защемленным концом и одним - на шарнирной опоре.

Для расчета необходимого сечения деревянной балки или деревянного стропила нужно знать, какую нагрузку мы будем к ним прикладывать из расчета на один квадратный метр. По условиям задачи нужно учесть вес:
- земляного дерна с травушкой-муравушкой зелененькой, это около 140 кг/м2;
- снеговую нагрузку, возьмем, э-э, к примеру, 120 кг/м2;
- вес обрешетки, утеплителя, гидроизолирующих пленок и прочего, ну, примерно еще 30 кг/м2
- вес самой консоль-балки. (Вроде ничего не забыл)

Если делать расчет ресипрокальной стропилины длиной 6 метров, как обычного наслонного стропило, то имеем следующее:

Если делать расчет для балки из бревна, без учета угла стропилы к горизонту, то результат будет слегка другим:


Оба расчета показывают, что крыша из бревна ф250 или бруса 150х150 рухнуть под нагрузкой не должна. Вроде бы...

 

также закупить черенков для лопат, симитировать соответсвие между длиной в 6 метров и диаметром в 25 см, определить разрушающую нагрузку. Потом создать действующую модель и, фиксируя нагрузку, довести до разрушения конструкции ... и уже спокойно

 

хм. может всё-таки подумать о брусе, ибо с бревном это перерастает в какие-то поиски шамбалы

а где лежит эта программка, которой вы расcчитывали плоские стропилины?

 

Программа расчета стропил https://dwg.ru/dnl/4193
Стропила 1.1 http://constructorsoft.ucoz.ru/load/stropila_101/1-1-0-6

 

Мне кажется для такой кровли должен быть хороший запас, потому что вполне реальна такая ситуация: дождь, земля напитала воды и стала много тяжелее + ветер. А полученные результаты для балки 150х150х6000 не дают такого запаса.

 

Слой земли там небольшой, вес воды думаю врядли будет больше расчётной снеговой нагрузки в 200 кг, м2

 

В прикидочном расчете я уже взял вес земли с травой с некоторым запасом.
Удельный вес плодородного грунта:
- Земля черноземная гумусная - 0,81-0,84 т/м3, слой 100 мм имеет массу 81-84 кг/м2;
- Дерн увлажненный с травяными растениями - 1,35 т/м3, слой 100 мм - 135 кг/м2.
Дождевая вода не нуждается в дополнительном учете, потому что она по сути уже учтена в снеговой нагрузке.
Воздействием ветра на кровлю при малом угле наклона стропил и с учетом круглой формы самой кровли можно пренебречь. Пульсационная составляющая ветровой нагрузки из-за высокой массы самой кровли тоже может быть исключена из расчета. Это, естественно, всего лишь моё ИМХО.
Запас по прочности принимается не менее 30%. Обычно в расчетах берут значение коэффициента запаса от 1,4 до 1,6.

 

Щебень забыли, в пироге травяной кровли он должен быть.
Да и слой 100мм маловато.
Хотя считают 300 кг/м2 достаточно для расчета земляной кровли, но у меня больше (420 кажется) получалось почему то.(не могу найти свои расчеты стерла наверно)

 

В качестве щебня можно использовать керамзит, а гумус смешивать с перлитом.
И эта, козочку нужно приручить, чтобы она за газоном ухаживала:

 

Мда... посмотрел намедни на брус 100х200 и понял, что это действительно паранойя

Как бы то ни было, в программе для расчёта стропил надо вводит два значения - пролёт А и пролёт Б - так это что, по умолчанию имеется ввиду, что должна быть дополнительная опора посередине? Шаг стропил 1200 тоже меня смущает, так как пока по плану он, этот шаг - не такой совсем. Хотя, план планом, конечно, а на деле...
Склоняюсь к брусу 100х200, т. к. бревна у нас такого в округе нет. Пока вопрос открыт. По-прежнему не убеждён "выдержит ли".
Спросил одного практика, который уже построил такую крышу на глиночурковом доме, вот каково его мнение:

"Диаметр моей избушки 4 метра. Стропила 3метра. Торчат наружу где-то на 1метр. Мы отталкивались от диаметра стропил 7-8см, это значение брали на глаз. Предполагаю, что предельная нагрузка равна сумме значения на излом каждой стропилины."

Также есть мнение использовать балки не менее 250х200

Короче, всё туманно
Однако же в процессе стройки уже не раз сталкивался с такими ситуациями тупиковой неопределённости - и они все разрешились! Продолжаем

 

Нет. Не надо. ИМХО...
И не забывайте ещё один момент - расчет по калькулятору балок перекрытия ограничивает нагрузку по нормативному допустимому прогибу. Прогиб стропил может быть реально больше 1/250 длины. Здесь важнее рассматривать значения разрушающих нагрузок: по площади и сосредоточенной. А по ним в расчете имеется многократный запас. Поэтому считаю оправданным при расчете сечения деревянных стропил в качестве максимальной расчетной нагрузки брать 30% от разрушающей нагрузки.

У Вас стропила сходятся треугольником. Поэтому я счел правомерным задать шаг "балок-стропил" по средней величине - в точках опор на стену или мауэрлат шаг между балками около 2,4 метра.
По расчету балки с допустимым прогибом 1/150 к длине уже проходит брус сечением 200х150 мм:


В крайнем случае, если прогиб балки-стропила будет чрезмерным, его можно поправить подручными средствами, не прибегая к подпоркам. Как это осуществить, можно посмотреть в моей теме: https://www.forumhouse.ru/threads/238812/

 

Значит ли разрушающая нагрузка 2933 то, что одна балка разрушится при нагрузке на неё 2933кг? То есть для всей крыши, при наличии 13 таких балок разрушающая нагрузка будет 13*2933 = 38129кг (при идеальных условиях, т. е. равномерности нагрузки) - ну, примерно?

 

Проверил крайние значения. Да, в пролете должна быть промежуточная опора.
Так, что я, со своими словами:

, оказался не прав. Спасло меня от позора только вовремя вставленное "ИМХО".