Твердотельный теплоаккумулятор. Размышляем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет

по плотности в систему с наружним теплоизолятором имхо лучше гранитные или мраморные блоки. 340 кг мрамора из коелги с доставкой до спб стоили около 6500 ру. тама столбики от примогильных столиков 120х120х1000 примерно. можно нарезать в свой размер удобно алмазным диском.

мрамор пилить намного быстрее и дешевле гранита и однородность у мрамора имхо лучшее. а гранит надо бы сорт подбирать оптимальный.

 

че-то раз в 10 дороже реальности.

вообще смысл в нержавности оболочки к нихрому весьма сомнителен - стойкость нихрома к кислороду как бы мож повышее той фуфлонержавности только чуть залегированой хромом.

обычные древнючие муфельные печки на каление гораздо вышее - порядка 1000 - просто мотали нихромом по керамической спечке без придумываний ужасов с оболочеными грелками. и ресурс у тех печек был вполне промышленый.

 

Ну так шамотный кирпич много где продаётся. Его первым слоем. Далее обычный печной. Да и обычный печной выдержит. Теплоёмкость сами сравните.

 

Ну я уж от фонаря написал. Будем считать, что это зарплата сборщика и сопутствующие расходы.

 

ну то удобно и реализуемо при сборе печки в кубометры размером. а при желании подставок под окна с размером в 1 камень просто нету места под укладку камней слоями.

или тама уже вместо типовых камней надо че-то из пластинок думать. а то и нарезку надо делать и хрупкость имхо будет сильно больше.

была мысля в сборке примерно 60х60х60 заменить нутряную грелку из 4 камней на че-нить попонтовее типа куска гранита или мрамора около 25х12х24 размером - так прикинул че выходит по массе - слабо заметно. т. к. кубометры растут от куба радиуса сборки и даже половина радиуса сборки но внутрях из гранита или мрамора влияет только на очень малую часть массы сборки.

а делать всю сборку из гранита сомнительно т. к. будет излишне быстро остывать без лишних теплоизоляторов.

а пескомеловые камни снаружи сборки удобны еще и достаточно ограниченной теплопроводностью и замедляют разряд сборки без лишних теплоизоляторов. для мелких сборок (меньше кубометра заметно) это достаточно важно.

 

Так я ж говорю, можно обычный печной кирпич. При такой цене на магнезитовый, проще два теплонакопителя с печным поставить, чем один с магнезитовым. И логистика проще и конечное изделие для покупателя дешевле. ТЭНы, естественно, менее мощные. То есть если взять за основу размеры этого продавана, то нужно брать самую большую модель, но с ТЭНом от самой младшей и грузить обычным кирпичом. Разница в цене только на затраты железа для ящика.

О! А если газобетон использовать вместо каменной ваты? Тоже достаточо хороший утеплитель. Но это уже реально для теплонакопителя объёмом в кубометр.

Вообще теплонакопитель можно в подвале собрать хорошо утеплить и развести от него так же хорошо утеплённые воздуховоды по комнатам.

 

Хотел бы предостеречь от простой подмены магнезита другими материалами, так как его теплопроводность отличается, например от шамота, в 5-10 раз

 

Ну, для нас не критичен, как мне кажется, этот параметр. За 8 часов всё что угодно прогреется. А отдача будет помедленнее.

 

1 - магнезит, 4 - шамот

 

Нас интересует равномерность отдачи, не так ли?

 

Ну и? Как на это влияет теплопроводность? Всё это можно компенсировать, допустим, площадью теплообмена. Или же простейшим вентилятором с термодатчиком температуры в комнате.

 

График более чем очевиден. И ответит на все Ваши вопросы.
Об этом и речь, что простая подмена иным материалом вызывает дополнительные конструктивные аспекты.

 

А использование магнезита увеличивает себестоимость теплоаккума до небес.

 

Еще 5 копеек. Толщина теплоизолятора.
У меня от 10 до 15 см в 2 слоя каменной ваты с фольгой, и то наружные стенки греются до 40 градусов, а на фото не более пары сантиметров, это при нагреве внутри до 400 ! Да он просто опасен, да и остынет за пару часов, какое тут "греть до вечера".

 

Температура наружности камней зависит и от мощщи притока джоулей изнутрей и от мощщи отдачи. а отдача идет и гревом воздуха и излучением. а излучение зависит от 4 степени кельвинов.

да и теплопроводность дешевых камней намного меньше металлов а чорность в диапазоне около 10 мкм весьма велика даже у оптически белых камней и потому температура наружности камней достаточно низка. даже без лишних ватных изоляторов.

складка около 60х60х60 см из дешевых пескомеловых камней греет примерно до 19 вечера. большие складки на кубометр и больше имхо будут греть достаточно равномерно вообще без существенных провалов к 23 вечера. но медленее реагировать на суточные колебания теплопотерь отапливаемой конструкции из-за изменений атмосферной ситуации.